EILE

NORDIC DIGITAL AS (10240231)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

NORDIC DIGITAL AS

Registrikood

10240231

Õiguslik vorm

Aktsiaselts

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

09.07.1997 (26 aastat tagasi)

KMKR number

EE100024025

Põhikapital

6000000.00 EEK

Põhitegevusala

46901 Spetsialiseerimata hulgikaubandus 74201 Fotograafia 47191 Jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes

NORDIC DIGITAL AS on registreeritud 09.07.1997 (26 aastat 9 kuud tagasi) aadressil Tartu maakond, Kambja vald, Tõrvandi alevik, Tööstuse tee 6. NORDIC DIGITAL AS on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on aktsiaselts. Registrikood on 10240231, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100024025. Põhikapitali suurus on 6000000.00 EEK. Ainus juhatuse liige on Urmas Kiisk.

Ettevõtte põhitegevusalad on Spetsialiseerimata hulgikaubandus, Fotograafia, Jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	876 986	228 429	8 875 370	89
2023.4	841 514	223 741	9 205 228	101
2023.3	772 892	232 125	8 026 270	103
2023.2	751 701	224 242	8 071 015	106
2023.1	855 699	226 924	8 803 019	113
2022.4	865 380	223 565	10 075 528	116
2022.3	738 291	244 872	8 797 263	110
2022.2	694 326	217 457	9 339 147	113
2022.1	809 385	222 905	9 677 740	117
2021.4	815 060	172 019	9 915 497	115
2021.3	804 406	191 584	8 329 423	107
2021.2	726 958	182 835	8 618 114	107
2021.1	869 371	192 203	9 358 858	101
2020.4	759 422	165 656	8 854 496	101
2020.3	712 808	144 142	7 633 587	95
2020.2	788 340	145 654	5 939 702	92
2020.1	646 718	204 667	8 228 896	100
2019.4	748 489	187 046	7 399 674	114
2019.3	676 247	194 184	6 336 013	108
2019.2	682 591	182 742	6 570 129	108
2019.1	728 226	182 512	6 915 128	104
2018.4	675 251	168 264	6 712 642	105
2018.3	628 573	170 056	5 529 314	90
2018.2	616 398	162 054	6 045 987	103
2018.1	725 949	172 555	7 038 065	95
2017.4	681 512	151 542	6 848 557	95
2017.3	651 996	172 200	5 863 649	91
2017.2	654 598	172 954	6 124 155	95
2017.1	628 597	167 128	6 015 170	96

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/23-00326-009 (otsuse avaldamise kuupäev: 24. apr 2023)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_23-00326-009.pdf

Tarbija tellis e-poest nuku, mille tarnajaks oli märgitud 10-14 päeva. Kaupleja teavitas 7 päeva möödumisel, et ei ole võimeline lepingut täitma ja pakkus asendustoodet, mida Tarbija ei soovinud. Kaupleja taganes lepingust ja tagastas Tarbijale tasutud summa. Tarbija nõuab lepingu täitmist või asendusena abstraktse kahju hüvitamist ning mittevaralise kahju hüvitamist. Komisjon ei jättis Tarbija kaebuse rahuldamata kuna pooltevaheline leping on lõppenud ning puudus alus tugineda VÕS § 135 lõikele 2 ja VÕS § 134 lõikele 1.

Otsuse nr 19-1/20-001660-010 (otsuse avaldamise kuupäev: 7. juuli 2020)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_20-001660-010.pdf

Tarbija ostis kauplejalt gimbali komplekti. Kahe kuu möödudes ilmnes asjal puudus. Tarbija pöördus kaupleja poole, kes saatis asja Hollandisse ekspertiisi. Hollandis viga ei tuvastatud. Ometi on tarbija poolt esitatud videosalvestistel näha, et viga oli olemas enne asja Hollandisse saatmist ning ka pärast Hollandist tagastamist. Kaupleja töötajad nõustusid, et puudus on olemas. Tarbija soovis asja asendamist või raha tagastamist. Komisjon rahuldas avalduse ja kohustas esmajärjekorras kauplejat asja asendama. Kui asendamine pole võimalik, siis raha tagastama.

Otsuse nr 19-008072-016 (otsuse avaldamise kuupäev: 17. jaan 2020)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: Otsus nr 28-1-19-008072.pdf

Märksõnad: survepesur, mehaanilised vigastused, tasuline remont, käsitlustasu, transporditasu
Poolte vahel tekkis õiguslik vaidlus asjaolu osas, kas vaidlusalune survepesur vastab lepingutingimustele ning kas esinenud puudused on tekkinud tarbijapoolsest ebaperemehelikust kasutamisest. Kaupleja saatis seadme hooldusesse välismaale, kus sellel tuvastati füüsilised vigastused ning et seda on ebaperemehelikult hoitud, mistõttu on võimalik vaid tasuline remont. Tarbija oli seisukohal, et tegemist on tootmisveaga. Komisjon on seisukohal, et Kaupleja keeldumine seadme tasuta remondist või selle asendamisest on põhjendatud. Kaupleja, saates seadme välismaale, Tarbijat sellest eelnevalt ei teavitanud, millest tulenevalt olid temapoolsed nõuded transporditasu ja utiliseerimistasu maksmiseks põhjendamatud.
VÕS § 217 lg 2 p 6, VÕS § 222 lg 1

Otsuse nr 17-008806-016 (otsuse avaldamise kuupäev: 15. veebr 2018)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: Otsus 6-1-17-008806.pdf

Märksõnad: ostu-müügileping, videokaamera, puudustega toode, lepingust taganemine, põhjendamatud ebamugavused, tarbija tõendamiskohustus
Tarbija sõlmis müügi- ja järelmaksulepingu, mille müügiesemeks oli videokaamera. Asjal ilmnesid puudused ning toode saadeti korduvalt hooldusesse. Kaupleja tuvastas, et viga ei ole videokaameras, vaid tarvikutes. Tarbija leiab, et kaupleja on talle põhjustanud ebamugavusi ning avaldas soovi lepingust taganemiseks. Komisjon ei tuvastanud lepingust taganemise alust. Komisjon möönab, et tarbijal võis tekkida ebamugavusi, kuid see ei ole antud asjas nõude rahuldamise aluseks.

Otsuse nr (otsuse avaldamise kuupäev: 5. juuli 2016)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus 05.07.2016 7-1-002240-269-16.pdf

Otsuse nr 19-1/24-00479-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 17. apr 2024)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK otsus.pdf

Tarbija soetas e-poest päikesepaneeliga valvekaamerad, mis kirjelduste kohaselt ei vajanud sagedast laadimist. Kaamerate kasutamise käigus selgus, et neid on pimedal ajal vaja sageli laadida või teha täiendavaid kulutusi ca 150 euro eest. Komisjon nõustus tarbija seisukohaga, et toode ei vasta lepingutingimustele. Komisjon rahuldas tarbija avalduse.

Töötajad

8 875 370 €

Käive 2024Q1