EILE

Aktsiaselts Odium (10313013)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Aktsiaselts Odium

Registrikood

10313013

Õiguslik vorm

Aktsiaselts

Staatus

Registrisse kantud

Endine nimi

Aktsiaselts Odium

Registreeritud

12.11.1997 (26 aastat tagasi)

KMKR number

EE100228902

Põhikapital

440000.00 EEK

Põhitegevusala

85531 Sõiduõpe 46171 Toidukaupade, jookide ja tubakatoodete vahendamine 46451 Parfüümide ja kosmeetika hulgimüük

Aktsiaselts Odium on registrisse kantud 12.11.1997 (26 aastat 5 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Tulika tn 19. Aktsiaselts Odium on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on aktsiaselts. Registrikood on 10313013, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100228902. Põhikapitali suurus on 440000.00 EEK. Ainus juhatuse liige on Kalev Velthut.

Ettevõtte põhitegevusalad on Sõiduõpe, Toidukaupade, jookide ja tubakatoodete vahendamine, Parfüümide ja kosmeetika hulgimüük.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	59 276	16 791	249 099	13
2023.4	62 259	22 344	288 042	15
2023.3	55 139	18 986	280 816	16
2023.2	51 018	16 938	296 697	17
2023.1	53 883	17 743	294 567	17
2022.4	55 754	19 898	274 683	18
2022.3	39 135	18 464	211 361	18
2022.2	33 885	14 464	265 648	18
2022.1	21 490	12 186	188 901	18
2021.4	38 518	13 215	211 902	16
2021.3	35 260	11 529	216 580	15
2021.2	21 835	12 522	218 007	17
2021.1	27 784	10 285	149 909	17
2020.4	28 300	10 445	160 961	16
2020.3	31 185	8 225	180 807	15
2020.2	21 810	4 579	109 282	15
2020.1	22 030	9 629	142 460	10
2019.4	30 203	9 852	168 811	16
2019.3	21 097	11 482	149 340	17
2019.2	26 423	11 877	182 160	17
2019.1	29 403	11 702	167 737	18
2018.4	29 389	10 541	189 919	19
2018.3	22 261	11 659	200 963	23
2018.2	26 280	10 231	179 694	24
2018.1	27 476	10 654	171 183	23
2017.4	18 449	11 001	146 254	22
2017.3	23 591	10 941	150 346	23
2017.2	14 766	10 702	167 678	23
2017.1	20 719	11 435	125 743	23

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/20-12754-016 (otsuse avaldamise kuupäev: 25. veebr 2021)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_20-12754-016.pdf

Tarbija kaupleja vahel sõlmiti 2017 koolitusleping, mille objektiks oli B-kategooria sõidukijuhi koolituse läbimine. Koolitus kestab senini. Tarbija leidis, et on 52 eurot maksnud rohkem kui ette nähtud ning soovis üle makstud summa tagastamist. Kaupleja selgitas, et tarbijal on ettemaks summas 22 eurot. Komisjon jättis avalduse tõendamatuse tõttu rahuldamata, kuna tarbija ei esitanud tõendeid, mis avaldust toetaksid.

Otsuse nr (otsuse avaldamise kuupäev: 4. okt 2016)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus 27.09.2016 6-1-007442-436-16.pdf

Otsuse nr 20-1/23-10828-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 12. veebr 2024)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK otsus.pdf

Pooled sõlmisid käsundilepingu 20.06.2019. Vastavalt kokkulepitule pidi kaupleja tarbijale pakkuma autokoolitust.

Vastavalt avaldatule ei osalenud tarbija koolitustel, osaliselt jättes kokkulepitud koolitusele ilmumata ja osaliselt osales koolitusel.

Tarbijavaidluste lahendamisel rakenduvad samad põhimõtted, mis vaidluste lahendamisel kohtumenetluses. Pooled otsustavad, missugused nõuded ja tõendid nad esitavad. Vastavalt TsMS § 230 lg 1 peavad pooled tõendama asjaolud, millele nad menetluses tuginevad.

Tarbija väidab, et kauplejal on tema ees täitmata kohustus ja tõendab seda maksedokumentidega selle kohta, et on koolituse eest tasunud. Tasumist tõendava dokumendiga ei saa tõendada, et teisel poolel on selle summa tagastamise kohustus. Maksekorraldus tõendab mingi makse tegemist teatud isikule teatud ajal.

Tarbija ei ole tõendanud, et tal on kaupleja vastu nõue.

Lepingust tuleneva nõudeõigus aegub 3 aasta möödumisel selle sissenõutavaks muutumisest. Antud juhul on võimalus, et tarbija nõue kaupleja vastu on aegunud.

Kui tarbija tasub koolituse eest ning koolitaja pakub tarbijale koolitusel osalemist ja tarbija jätab koolitusele ilmumata, ei teki tarbijal alust tasutu tagasinõudmiseks. Koolitusteenuse pakkuja võib olla endapoolse kohustuse täitnud. Oli tarbija valik, kui ta koolitusel ei osalenud.

Tarbija põhjendus, et tal oli seoses koolitusega ebameeldiv emotsioon, ei oma õiguslikku tähendust. Ebameeldiv emotsioon seoses sõidukoolitusega ei ole kaupleja rikkumine. Reeglina on edasijõudmatu õppija emotsioon seotud sellega, et sõidukijuhtimine ja liikluse jälgimine on koolituse alguses pingeline, ei õnnestu ja see vallandab õppijas vastumeelsuse koolituse suhtes.

Tarbija ei ole tõendanud, et kaupleja on kohustust rikkunud (VÕS § 100) ja tarbijal on sellega seoses alus kohaldada kaupleja suhtes õiguskaitsevahendeid.

Otsuse nr 19-1/23-18120-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 28. märts 2024)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK otsus.pdf

Avalduse kohaselt alustas tarbija õpinguid kaupleja autokoolis 18.10.2022 ning tasus vastavalt teooria läbimise eest 80 eurot ja sõidutundide eest 810 eurot. Tarbija ei saanud õpet Tallinnas jätkata ja avaldas soovi õpingute katkestamiseks ja taha tagasi saamiseks 12.11.2023. Komisjon leidis, et tarbija pole esitanud tõendeid, et kaupleja ei võimaldanud talle lubatud teenust või kaupleja oleks muul viisil tarbijaga sõlmitud käsunduslepingut rikkunud, mistõttu lepingust taganemiseks alused puuduvad. Materjalidest tuleb välja, et tarbija pole sõidutundides osalenud, samuti on läbimata pimedal ajal juhtimise koolitus ning libedasõidu koolitus. Kaupleja kinnitas komisjoni istungil, et tarbijale säilitatakse ettemaks ning tarbija võib jätkata õpinguid pärast kooli lõpetamist 28.02.2027. Komisjoni hinnangul võib tarbija kursuse läbida ka koolivaheaegadel. Eestis teise linna õppima asumine ei ole komisjoni hinnangul piisavaks põhjuseks, et leping erakorraliselt üles öelda.

Töötajad

249 099 €

Käive 2024Q1