EILE

Osaühing Fliis Trade (10539310)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Osaühing Fliis Trade

Registrikood

10539310

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Endine nimi

Osaühing Fliis Trade

Registreeritud

01.03.1999 (25 aastat tagasi)

KMKR number

EE100554524

Põhikapital

19170.00 EUR

Põhitegevusala

73121 Reklaami vahendamine meedias 46901 Spetsialiseerimata hulgikaubandus 47191 Jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes 52101 Kaubaladude töö 68201 Enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitus 77111 Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) rentimine ja kasutusrent 49411 Kaubavedu maanteel

Osaühing Fliis Trade on registrisse kantud 01.03.1999 (25 aastat 1 kuu tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Nõmme linnaosa, Liivalao tn 14. Osaühing Fliis Trade on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 10539310, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100554524. Põhikapitali suurus on 19170.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Kersti Piirmets.

Ettevõtte tegevusalad on Reklaami vahendamine meedias, Spetsialiseerimata hulgikaubandus, Jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes, Kaubaladude töö, Enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitus, Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) rentimine ja kasutusrent, Kaubavedu maanteel.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	393 390	117 574	4 462 970	29
2023.4	283 089	116 544	5 049 212	30
2023.3	632 300	102 121	7 292 908	31
2023.2	210 917	96 057	5 147 249	30
2023.1	213 221	118 019	3 960 370	31
2022.4	348 328	113 773	4 721 227	34
2022.3	251 092	118 722	4 280 336	34
2022.2	278 361	105 092	4 663 556	33
2022.1	207 916	91 439	3 775 315	32
2021.4	140 635	98 048	4 880 236	30
2021.3	221 166	74 010	3 646 334	31
2021.2	126 449	72 984	3 679 675	26
2021.1	64 843	67 628	2 843 300	26
2020.4	108 926	61 565	3 302 608	25
2020.3	107 387	49 482	3 027 774	25
2020.2	117 122	45 748	1 952 970	26
2020.1	27 002	61 754	2 400 412	26
2019.4	133 472	58 814	2 689 731	26
2019.3	122 994	61 671	2 565 129	26
2019.2	119 144	51 066	2 695 078	25
2019.1	87 126	62 017	2 174 148	22
2018.4	120 320	54 473	2 086 050	27
2018.3	134 045	54 146	2 587 462	29
2018.2	159 161	48 144	2 585 790	25
2018.1	90 548	42 367	1 909 746	24
2017.4	182 579	44 320	2 294 561	26
2017.3	110 151	47 718	2 004 009	27
2017.2	138 620	47 667	2 049 541	31
2017.1	121 206	42 517	1 636 022	26

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/22-16074-018 (otsuse avaldamise kuupäev: 25. jaan 2023)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-16074-018.pdf

Otsuse nr 19-1/22-07815-019 (otsuse avaldamise kuupäev: 23. sept 2022)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-07815-019.pdf

Kaupleja jäi oma vastuväidete juurde, et ei esine tootjapoolset viga, kuivõrd see on tekkinud kasutamise käigus tänava puhastamiseks kasutatud soolade, kemikaalide ning Tarbija poolt ebapiisava hoolduse tagajärjel. Kaupleja on toodet puhastanud nii palju kui võimalik. Toote hooldusjuhendis on kirjas, et niiske ilmaga tuleb puhastada kuiva lapiga.
Komisjon on seisukohal, et puuduvad tõendid asjaolu kohta, et toode ei vasta lepingutingimustele VÕS § 217¹ lg 1 mõttes.

Otsuse nr 19-1/21-11862-013 (otsuse avaldamise kuupäev: 3. dets 2021)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_21-11862-013.pdf

Tarbija ostis kauplejalt 18.06.2020 jalutuskäru. Aasta pärast kasutamist hakkas jalutuskärul esiratas laperdama. Kaupleja vahetas jalutuskärul kõik rattad. Pärast jalutuskäru tagasi saamist leidis tarbija, et esiratta laperdamine oli kadunud. Samas leidis tarbija, et kui laps kärusse panna, siis liikus üks tagumine ratas raskemini ning käru kaldus paremale. Tarbija soovis lepingust taganeda. Komisjon leidis, et tegemist ei ole korduva veaga, mistõttu lepingust taganeda ei saa. Komisjon kohustas kauplejat reguleerima jalutuskäru pidurid ning vajadusel rattad.

Otsuse nr 19-1/21-11197-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 8. nov 2021)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_21-11197-015.pdf

Tarbija ostis kauplejalt Fliis Trade OÜ jälutuskäru, tarbija ei ole tõendanud kauplejapoolset müügilepingu rikkumist, tarbija avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Otsuse nr 19-1/21-06357-010 (otsuse avaldamise kuupäev: 27. juuli 2021)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_21-06357-010.pdf

Tarbija ostis kauplejalt OÜ Fliis Trade beebimonitori, monitor oli tarbija kasutuses alates 07.02.2020, tarbija ei ole tõendanud kaupleja süüd, tarbija avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Otsuse nr 19-1/19-010457-046 (otsuse avaldamise kuupäev: 22. apr 2020)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_19-010457-046.pdf

Kui kaupleja on müügilepingut oluliselt rikkunud, võib tarbija lepingust taganeda (VÕS § 116 lg 1). Kuna kaupleja ei nõustunud tarbija õigustatud nõuet rahuldama, on tegemist olulise lepingurikkumisega ja tarbijal on õigus lepingust taganeda ja nõuda ostuhinna tagastamist (VÕS § 189 lg 1). Lisaks sellele on tarbijal õigus nõuda kahju hüvitamist (VÕS § 101 lg 1 p 3 ja lg 2) ning kauplejal tuleb tarbijale hüvitada lisaks ostuhinnale ka ekspertiisitasu.

Otsuse nr 19-010100-010 (otsuse avaldamise kuupäev: 20. jaan 2020)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus nr 28-1-19-010100.pdf

Märksõnad: lapsevanker, lepingust taganemine
Sisu: Peale neljakuulist kasutamist hakkas lapsevanker ulguvat häält tegema ja tarbija õlitas vankrit, kuid see ei aidanud. Tarbija võttis kauplejaga ühendust, kes samuti soovitas vankrit õlitada, kuid natuke hiljem sai tarbija vankri siiski kauplejale remondiks üle anda. Esimene kaupleja poolt teostatud õlitamine ei aidanud, samuti ka teise remont koos ühe ratta asendamisega. Kaupleja pakkus uut remonti, kuid tarbija soovis juba lepingust taganeda. Komisjon asus seisukohale, et vaidluses on tõendatud, et tarbija on pöördunud kaupleja poole korduvalt samalaadse probleemiga, kuid puudust ei ole suudetud kõrvaldada. Seega on tekitatud tarbijale põhjendamatuid ebamugavusi, is on müügilepingust taganemise aluseks.
VÕS § 217 lg 1, lg 2 p 6, VÕS § 222 lg 1, VÕS § 116 lg 1, VÕS § 223 lg 1, lg 2