EILE

ARUTECH PARIMAD AKNAD OÜ (10586774)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

ARUTECH PARIMAD AKNAD OÜ

Registrikood

10586774

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

19.10.1999 (24 aastat tagasi)

KMKR number

EE100567773

Põhikapital

2556.00 EUR

Põhitegevusala

68201 Enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitus 47521 Rauakaupade ja tööriistade jaemüük spetsialiseeritud kauplustes 47529 Muude ehitusmaterjalide ja -tarvete jaemüük spetsialiseeritud kauplustes 52291 Veoste ekspedeerimine 22232 Plastuste, -akende, -vaheseinte jms tootmine

ARUTECH PARIMAD AKNAD OÜ on registreeritud 19.10.1999 (24 aastat 6 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Rae vald, Peetri alevik, Allika tee 3. ARUTECH PARIMAD AKNAD OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 10586774, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100567773. Põhikapitali suurus on 2556.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Areg Arutjunjan.

Ettevõtte tegevusalad on Enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitus, Rauakaupade ja tööriistade jaemüük spetsialiseeritud kauplustes, Muude ehitusmaterjalide ja -tarvete jaemüük spetsialiseeritud kauplustes, Veoste ekspedeerimine, Plastuste, -akende, -vaheseinte jms tootmine.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	192 242	115 187	1 212 645	75
2023.4	275 646	132 966	2 019 591	75
2023.3	354 661	133 274	2 306 210	75
2023.2	301 297	107 115	2 281 878	77
2023.1	194 228	117 407	1 427 989	75
2022.4	309 746	140 623	2 608 625	75
2022.3	374 925	144 778	2 760 524	82
2022.2	371 075	114 563	2 846 106	81
2022.1	261 421	126 827	1 741 193	81
2021.4	417 858	147 634	2 909 356	79
2021.3	363 199	143 842	2 639 858	94
2021.2	260 819	97 570	2 042 968	95
2021.1	175 659	97 792	1 121 096	84
2020.4	234 610	104 941	2 019 858	83
2020.3	212 276	68 853	2 094 968	89
2020.2	150 889	52 892	1 526 097	85
2020.1	130 895	77 898	1 030 850	81
2019.4	227 473	95 317	2 053 247	77
2019.3	242 083	86 486	2 147 162	89
2019.2	218 980	74 860	1 901 845	81
2019.1	135 002	70 698	1 269 384	81
2018.4	234 009	73 603	2 115 770	78
2018.3	203 517	64 880	1 994 712	77
2018.2	155 115	55 837	1 573 823	66
2018.1	126 824	60 526	1 072 299	66
2017.4	188 296	71 517	1 843 089	65
2017.3	205 144	74 026	1 849 439	68
2017.2	166 403	62 137	1 671 826	69
2017.1	110 980	66 250	890 566	68

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 20-1/23-06189-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 1. nov 2023)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK otsus.pdf

Tarbija ja Kaupleja sõlmisid müügilepingu korteri välisukse ostuks koos paigaldusega. Peale paigaldust selgus, et välisukse sisemine ava on 5 cm kitsam ja seetõttu ei mahu Tarbija soovitud mööbliesemed ja kodumasinad (külmkapp) enam korterisse. Tarbija esitas Kauplejale lepingust taganemise avalduse. Kaupleja vaidles vastu, et poolte vahel puudus kokkulepe sisemise ava mõõdus. Komisjon rahuldas Tarbija avalduse, sest välisuks ei vastanud lepingutingimustele. Kaupleja oleks pidanud Tarbijale avaldama enne müügilepingu sõlmimist ukseava sisemise mõõdu.

Otsuse nr 20-1/21-06762-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 7. okt 2022)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_20-1_21-06762-012.pdf

Tarbija tellis kauplejalt 2019. aasta 8. jaanuaril aknad, mille paigaldas tarbija ise. Akendes ilmnesid mõne aja möödudes puudused, PVC akende seesmise poole liistud olid nurkadest lahti ja tihendid lasid vihmase ning lumise ilmaga vett ning niiskust läbi. Kaupleja töötaja akende parandamise katse ebaõnnestus. Lisaks tekitas töötaja täiendavaid kahjustusi. Komisjon leidis, et kaupleja rikkus oluliselt töövõtulepingu tingimusi ning rahuldas tarbija nõude VÕS § 115 lg 1 ja lg 3 alusel kogusummas 1721, 83 eurot. Komisjon kohustas tarbijat tagastama kauplejale lepingutingimustele mittevastavad aknad. Akende transpordikulu jättis komisjon kaupleja kanda.

Otsuse nr 19-1/22-01397-014 (otsuse avaldamise kuupäev: 10. juuni 2022)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-01397-014.pdf

Tarbija ja Kaupleja sõlmisid müügilepingu akende kohta, tarneklausliga Kaupleja laost. Kaupleja ei hilines akende tootmisega ning Tarbija nõudis Kauplejalt akende paigalduse eest tasumisega tekkinud kahju hüvitamist. Kuna poolte vahel puudus kokkulepe paigalduse kohta, siis ei saa paigalduse kulu olla Tarbija kahju ning komisjon jättis Tarbija kahju hüvitamise nõude rahuldamata.

Otsuse nr 19-1/22-03232-011 (otsuse avaldamise kuupäev: 16. mai 2022)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-03232-011.pdf

Tarbija tellis 31.juuli 2020 Kauplejalt aknad. Tarbija selgitab, et kuna ühel puitaknal esines puudus, vahetas Kaupleja akna lahtikäiva osa 05.05.2021 uue vastu. Tarbija lisab, et kuna parandustööd tehti soojade ilmadega, märkas ta alles detsembris, et aknal puudub kummitihend, mis hoiaks külma eemal. Selle tulemusena on ka aknal värv rikutud, kuna lahtikäiv osa oli vastu raami. Tarbijal õigus nõuda asja parandamist

Otsuse nr 19-1/21-15912-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 1. apr 2022)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_21-15912-012.pdf

Tarbija tellis akende reguleerimise teenuse. Soovis hiljem taganeda, kuivõrd leidis, et tegemist peaks olema garantiiga. Samas tarbija juba sai osutatud teenuse. Avaldus ei kuulu rahuldamisele, poolte vahel oli uus kehtiv teenuse osutamine.

Otsuse nr 19-1/21-09294-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 2. dets 2021)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_21-09294-012.pdf

Asja lepingutingimustele mittevastavuse alusel nõude esitamisel peab tarbija tõendama, milles pooled täpselt kokku leppisid ning milles seisnes kokkulepitud tingimuste rikkumine.

Otsuse nr 19-1/20-11771-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 19. nov 2020)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_20-11771-012.pdf

Tsiviilõiguste realiseerimisel tuleb lähtuda hea usu põhimõttest. Kaupleja selgituste kohaselt saadeti tarbija etteheidete kontrollimiseks objektile kaks spetsialisti, kes tuvastasid uste reguleerimise vajaduse. Komisjonile jääb arusaamatuks, mis takistas objektil viibinud spetsialistidel samas uste reguleerimist, ehk siis selgunud puuduse kohest parandamist.

Otsuse nr 18-000213-018 (otsuse avaldamise kuupäev: 11. juuni 2018)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus 6-1-18-000213.pdf

Märksõnad: töövõtuleping, aknad/uksed, kvaliteet, kahju hüvitamine, leppetrahv
Vaidluse asjaolude kohaselt tellis tarbija kauplejalt lodža ja rõdu akende komplektid koos paigalduse ja viimistlusega, sõlmides selleks kaks eraldi lepingut. Kokkulepitud tähtajaks töid valmis ei saadud. Täiendava tähtaja jooksul töid lõpule ei viidud. Tööde teostamise käigus sai montaaživahust kahjustusi jope. Tarbijal on pretensioon töö kvaliteedi osas. Tarbija nõuab kahju hüvitamist (rikutud akna maksumus, jope maksumus, töötasu) ja leppetrahvi. Pooled vaidluse lahendamises kokkuleppele ei jõudnud. Komisjon käsitles otsuses kaupleja vastu kahte nõuet (jope kahjustusest tulenev hüvitisnõue ja viivisenõue), kuivõrd aknaga seotud nõue sai kokkuleppel kauplejaga lahendatud ja puudused töös kõrvaldatud ning kaotatud töötasu tarbija ei nõua.
Vaidlust ei ole selle üle, et lepingu täitmise käigus põhjustas kaupleja töötaja oma tegevusega tarbijale varalist kahju. Praegusel juhul ei ole tarbija vara hävinud, vaid selle väärtus on vähenenud. Arvestades, et kahjustatud eset oli eelnevalt kasutatud, on komisjoni hinnangul õiglase hüvitise suuruseks 50% jope soetusväärtusest.
Komisjoni hinnangul ei ületanud kaupleja lepingus märgitud tähtaega. Asjaolu, et hilisema pretensiooni puhul ei saavutanud pooled kokkulepet, millal töid teha, ei võimalda lepingus viidatud sanktsiooni rakendada. Tuvastatud asjaolude põhjal ei ole võimalik järeldada, et erimeelsuste põhjustajaks oli üksnes kaupleja. Vajalik koostöö poolte vahel puudus. Komisjoni hinnangul ei ole seetõttu võimalik tarbija viivisenõuet rahuldada.
VÕS § 635 lg 4, § 101 lg 1 p 3, § 127 lg 1, § 128 lg 2-3, § 127 lg 6, § 6, § 23 lg 2