EILE

Elektrilevi OÜ (11050857)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi
Elektrilevi OÜ
Registrikood
11050857
Õiguslik vorm
Osaühing
Staatus
Registrisse kantud
Registreeritud
16.06.2004 (19 aastat tagasi)
KMKR number
EE100366327
Põhikapital
161779121.00 EUR
Elektrilevi OÜ on asutatud 16.06.2004 (19 aastat 9 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Veskiposti tn 2. Elektrilevi OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 11050857, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100366327. Põhikapitali suurus on 161779121.00 EUR. Ettevõtte juhatuse liikmed on Mihkel Härm, Rasmus Armas, Kristi Ojakäär, Ardi Ratassepp ja Rudolf Penu.

Ettevõtte tegevusalad on Elektrienergia jaotus, Elektriseadmete remont, Elektri- ja sidevõrkude ehitus, Enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitus, Muu mujal liigitamata teenindus.

Maksud

Kvartal Riiklikud maksud Tööjõu maksud Maksustatud käive Töötajate arv
2023.4
1 903 286
358 672
0
808
2023.3
1 515 245
338 879
0
54
2023.2
1 799 447
343 993
0
52
2023.1
2 037 760
207 840
0
50
2022.4
1 695 412
191 206
0
44
2022.3
1 427 951
165 408
0
29
2022.2
5 354 846
228 827
0
29
2022.1
2 106 876
144 431
0
25
2021.4
1 777 045
140 843
0
26
2021.3
1 549 923
149 006
0
22
2021.2
1 713 275
187 285
0
26
2021.1
3 474 181
1 585 268
0
25
2020.4
3 739 938
2 228 999
0
706
2020.3
3 475 426
2 373 666
0
704
2020.2
7 882 553
2 996 637
0
723
2020.1
9 970 595
2 310 439
0
715
2019.3
7 961 197
2 377 820
0
738
2019.2
13 247 409
2 817 838
0
749
2019.1
12 909 638
2 217 063
0
735
2018.4
8 915 822
2 041 238
0
734
2018.3
8 039 488
2 299 587
0
729
2018.2
10 030 926
2 814 225
0
742
2018.1
15 231 734
2 291 733
0
752
2017.4
9 259 712
2 139 266
0
798
2017.3
7 898 507
2 291 671
0
802
2017.2
9 735 597
2 797 022
0
822
2017.1
10 173 567
2 263 734
0
810
()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 20-1/23-07465-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 25. sept 2023)

Otsus: Tarbija kasuks
Märkus:PÖÖRUDTUD EDASI KOHTUSSE.

Elektrituruseaduse järgi toimub elektrienergia tootmine ja võrku andmine lepingulisel alusel; seega ei saa tootmissuunalist lepingut lugeda sõlmituks mingite toimingute tegemisega üksnes seaduse alusel. Tootmissuunalised tüüptingimused ei saanud iseenesest muutuda tarbimisuunalise lepingu osaks; selleks, oli eelnevalt vajalik tootmissuunalise võrguteenuse põhitingimustes kokkuleppe sõlmimine. Kuivõrd tarbija ei võinud eeldada, et tarbijalepinguga on reguleeritud ka tema tegevus väiketootjana, on kaupleja poolt nimetatud tüüptingimuste puhul tegemist üllatuslike tüüptingimustega.

Komisjon selgitab, et VÕS § 37 lg 3 järgi ei loeta lepingu osaks tüüptingimust, mille sisu, väljendusviis või esituslaad on niivõrd ebatavaline või arusaamatu, et teine lepingupool ei võinud selle tingimuse olemasolu lepingus mõistlikkuse põhimõttest lähtudes oodata või seda tingimust olulise pingutuseta mõista. VÕS § 7 tähenduses ei saa pidada mõistlikuks seda, et tarbimissuunalise võrgulepingu sõlminud väiketarbija peab arvestama, et tema tarbijalepingus sisalduvad ka tootmissuunalise teenuse tüüptingimused. Seda järeldust toetavad ka kaupleja tüüptingimuste p-d 1.1 ja 2.1.24, mille järgi reguleerivad tüüptingimused võrguteenuse osutamist väiketarbijale (mitte tootjale).

Otsuse nr 19-1/23-01032-026 (otsuse avaldamise kuupäev: 15. mai 2023)

Otsus: Tarbija kasuks
Kaupleja kannab tarbijalepingu ettevalmistamise pealiskaudsusest tulenevat riisikot. Komisjoni arvates pidi kaupleja ette nägema, et liitumiskilbi asukoha valimine ja väljaehitamine on seotud puudutatud isikute (maaomanike, trassivaldajate jt) kooskõlastustega, millest tulenevalt võivad projekteeritud lahendused kooskõlastuste saamata jäämise korral oluliselt muutuda. Kaupleja on jätnud tarbijalepingu ettevalmistamisel ja lepingu sõlmimisel olulises ulatuses täitmata seadusest tuleneva hoolsuskohustuse. Töö hinna kallinemise risk, mis on seotud ettenähtavate asjaoludega, lasub alati kauplejal. Kaupleja ei ole komisjoni ette toonud asjaolusid, mida kaupleja ei näinud ega pidanud oma majandustegevuses ette nägema. Seega ei ole kauplejal õigus nõuda tasu suurendamist seaduse ega lepingu alusel ning projekteerimise eest on kaupleja tasunõue põhjendatud lepingu sõlmimise ajal kokkulepitud ulatuses.

Otsuse nr 19-1/23-00932-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 9. mai 2023)

Otsus: Tarbija kasuks
VÕS § 635 järgi kohustub töövõtja töövõtulepinguga valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse, tellija aga maksma selle eest tasu (lg 1). Eeldatakse, et töövõtja ei pea täitma lepingust tulenevaid kohustusi isiklikult (lg 3). Kaupleja vastutab tellija ees töövõtulepingust tekkinud kohustuste täitmise eest sõltumata sellest, kas ja millises ulatuses ta kasutab töö tegemisel kolmandaid isikuid (alltöövõtjaid). Kaupleja kannab riisikot, mis tuleneb alltöövõtjate tegevusest, sh hinnakirja muutmisest.

Otsuse nr 19-1/22-15768-032 (otsuse avaldamise kuupäev: 30. märts 2023)

Otsus: Tarbija kasuks
Komisjoni arvates on oluline, et töö hinna aluseks olevad lähteandmed määras kaupleja (töövõtja) ise. Seega ei saa kaupleja tugineda sellele, et hind kallines lähteandmete ebaõigsuse või ebapiisavuse tõttu. Kaupleja pidi kalkuleerima võimalikud alternatiivid (ELTS § 85 lg 1) ja need tarbijale teatavaks tegema. Kaupleja ei ole esile toonud ja sellele ei viita ka ükski tõend, et kauplejale kättesaadava teabe alusel majandus- või kutsetegevuses tavalist hoolsust rakendades ei võinud kaupleja arvestada asjaoludega, millega hinna tõstmist on põhjendatud. Liitumistingimused, kalkulatsioon ja liitumisleping peavad olema koostatud sellises mahus ja kvaliteediga andmeid kogudes, mis võimaldab hinna muutumist ja selle ulatust ette näha ja sellega arvestada. Kuivõrd kaupleja määras hinna ilma seaduses nõutud ulatuses eeltöid tegemata, kannab hinnariski kaupleja.

Otsuse nr 19-1/22-04190-017 (otsuse avaldamise kuupäev: 28. nov 2022)

Otsus: Tarbija kasuks
Liigpinge tekkimine elektrivõrgus ei ole hinnatav vääramatu jõu asjaoluna. Võrguettevõtja on elektrivõrgus erinevatel põhjustel tekkiva liigpingega oma majandustegevuses arvestanud ja majanduslikult kalkuleerides püüdnud selle tagajärgi teatud määrani minimiseerida. Sellele vaatamata võib teatud olukordades esineda võrgus kiireid pingemuutusi või liigpinget, millel on võrku ühendatud tarvititele kahjustav mõju.

Kaupleja vastutab oma elektrivõrgus esinevate kiiretest pingemuutustest ja liigpingetest põhjustatud tagajärgede eest. Kauplejal on õigus majandusmudelit välja töötades kalkuleerida riski vähendamiseks tehtavate kulutuste otstarbekuse üle, kuid ökonoomsusega kaasnevat kahju ei saa tarbijalepingus üle kanda lepingu teisele poolele. Kaupleja ei ole esile toonud asjaolisid, mis oleksid hinnatavad tarbijapoolsete kohustuste rikkumisena.

VÕS § 132 lg 1 järgi tuleb asja hävimisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli hävimise või kaotsimineku hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada.

Otsuse nr 19-1/22-01823-021 (otsuse avaldamise kuupäev: 23. mai 2022)

Otsus: Tarbija kahjuks
Elektrituruseaduse § 87 järgi tuleb võrgulepingus muu hulgas ära näidata andmed selle kohta kuidas korraldatakse tarbijale hüvitise maksmine või muul viisil lepingu rikkumise hüvitamine olukorras, kui osutatavate teenuste kvaliteet ei ole lepingutingimustega kooskõlas. Seadusest ei tulene, et kaupleja vastutus oleks piiratud üksnes võrguteenuse tasu vähendamisega. Seega kuuluvad elektrivõrku ühendatud elektritarvitite riketega seonduvate vaidluse lahendamisel kohaldamisele võlaõigusseaduse 7. peatükis sisalduvad kahju hüvitamist reguleerivad sätted.

Otsuse nr 19-1/21-15448-016 (otsuse avaldamise kuupäev: 19. apr 2022)

Otsus: Tarbija kasuks
VÕS § 42 lg 3 järgi loetakse tarbijalepingus ebamõistlikult kahjustavaks eelkõige tüüptingimus, millega välistatakse teise lepingupoole õiguskaitsevahendite kasutamine tingimuse kasutaja suhtes või piiratakse nende kasutamist ebamõistlikult juhuks, kui tingimuse kasutaja jätab lepingust tuleneva kohustuse täitmata või täidab kohustuse mittekohaselt (p 2).

Komisjoni arvates vastutab kaupleja oma võrgus esinevate kiirete pingemuutuste ning nendest tingitud tagajärgede eest. Kauplejal on õigus majandusmudelit välja töötades kalkuleerida kulutuste otstarbekuse üle, kuid ökonoomsusega kaasnevat kahju ei saa ebaselgete tüüptingimustega tarbijalepingus üle kanda lepingu teisele poolele.

Otsuse nr 19-1/20-02211-022 (otsuse avaldamise kuupäev: 11. sept 2020)

Otsus: Tarbija kahjuks
Tarbijal on sõlmitud Elektrum Eesti OÜ-ga elektrienergia müügileping ja Elektrilevi OÜ-ga võrguleping. Detsembris 2018 lakkas töötamast näitude kauglugemine ning selle töö taastus kaheksa kuu pärast juulis 2019. Nimetatud perioodi eest esitati tarbija arvates ülemäära suuri arveid. Kaupleja avaldusega ei nõustunud, kuna andmete prognoosimine ja tasaarveldamine on tüüptingimuste kohaselt lubatud. Komisjon leidis, et tarbija nõue on tõendamata. Komisjonil pole alust kahelda tegelikes, taadeldud mõõtevahendi poolt edastatud mõõtetulemustes. Mõõteseadme riket oleks olnud võimalik tuvastada üksnes ekspertiisiga, millega tarbija ei nõustunud.

Otsuse nr 17-011217-011 (otsuse avaldamise kuupäev: 18. apr 2018)

Otsus: Tarbija kahjuks
Märksõnad: tasu nõude põhjendamatuse tuvastamine
Poolte vahel on leping elektrienergia tarbimiseks. Tarbija on esitanud väite, et elektriarvesti näit ei ole õige, kaupleja on elektriarvestit kontrollinud ega leidnud sellelt mingit puudust. Komisjon märgib, et tarbija poolt esitatud väited ei anna alust kahelda tööülesandel nr. 01567790 toodud andmete usaldusväärsuses olukorras, kus arvesti on läbinud mõõtevahendi erakorralise kontrolli, mille tulemusena tuvastati, et arvesti on korras ning objekt oli pingestatud.
TsMS § 230 lg 1

Otsuse nr (otsuse avaldamise kuupäev: 22. juuni 2017)

Otsus: Tarbija kasuks

Otsuse nr (otsuse avaldamise kuupäev: 18. mai 2017)

Otsus: Tarbija kasuks

Otsuse nr (otsuse avaldamise kuupäev: 1. apr 2016)

Otsus: Tarbija kahjuks
808
Töötajad
0 €
Käive 2023Q4

Kontaktandmed

Telefon
+372 7154230
E-post
elektrilevi@elektrilevi.ee
Koduleht
www.elektrilevi.ee
Juriidiline aadress
Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Veskiposti tn 2, 10138 147

Esindusõigus

Nimi
Mihkel Härm
3
06.01.1986 (38)

Juhatuse liige

al. 04.01.2021
Rasmus Armas
2
27.04.1989 (34)

Juhatuse liige

al. 04.01.2021
Kristi Ojakäär
3
23.11.1978 (45)

Juhatuse liige

al. 16.01.2023
Ardi Ratassepp
3
26.07.1977 (46)

Juhatuse liige

al. 02.01.2024
Rudolf Penu
2
08.11.1990 (33)

Juhatuse liige

al. 02.01.2024

Kandevälised isikud

Nimi
Aktsiaselts PricewaterhouseCoopers
0

Audiitorettevõtja

al. 27.11.2003
Eesti Energia Aktsiaselts
0

Asutaja

al. 16.06.2004
Aktsiaselts PricewaterhouseCoopers
0

Audiitorettevõtja

al. 17.06.2010
Tõnu Grünberg
4
28.08.1963 (60)

Nõukogu esimees

al. 01.05.2022
Sven Kirsipuu
1
20.09.1979 (44)

Nõukogu liige

al. 01.05.2022
Tiina Drui
1
07.11.1961 (62)

Nõukogu liige

al. 01.05.2022
Ivo Jaanisoo
0
16.08.1988 (35)

Nõukogu liige

al. 01.07.2022

Tegelikud kasusaajad

Nimi
Tiina Drui
1
07.11.1961 (62)

kõrgema juhtorgani liige. s.o juhatuse liige või nõukogu liige

al. 03.12.2019
Mihkel Härm
3
06.01.1986 (38)

kõrgema juhtorgani liige. s.o juhatuse liige või nõukogu liige

al. 29.01.2021
Rasmus Armas
2
27.04.1989 (34)

kõrgema juhtorgani liige. s.o juhatuse liige või nõukogu liige

al. 29.01.2021
Ivo Jaanisoo
0
16.08.1988 (35)

kõrgema juhtorgani liige. s.o juhatuse liige või nõukogu liige

al. 13.06.2022
Sven Kirsipuu
1
20.09.1979 (44)

kõrgema juhtorgani liige. s.o juhatuse liige või nõukogu liige

al. 13.06.2022
Tõnu Grünberg
4
28.08.1963 (60)

kõrgema juhtorgani liige. s.o juhatuse liige või nõukogu liige

al. 13.06.2022
Kristi Ojakäär
3
23.11.1978 (45)

kõrgema juhtorgani liige. s.o juhatuse liige või nõukogu liige

al. 29.05.2023
Täpsem otsing EMTAK tegevusalade kataloog Käibemaksukalkulaator Käive 2023Q4 Uued ettevõtted Privacy policy