EILE

Aktsiaselts Ottender & Valgmäe (10036989)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Aktsiaselts Ottender & Valgmäe

Registrikood

10036989

Õiguslik vorm

Aktsiaselts

Staatus

Registrisse kantud

Endine nimi

Aktsiaselts Ottender & Valgmäe

Registreeritud

30.05.1996 (27 aastat tagasi)

KMKR number

EE100470815

Põhikapital

500000.00 EEK

Põhitegevusala

46431 Elektriliste kodumasinate hulgimüük 47911 Jaemüük posti või Interneti teel 47541 Elektriliste kodumasinate jaemüük spetsialiseeritud kauplustes

Aktsiaselts Ottender & Valgmäe on registrisse kantud 30.05.1996 (27 aastat 10 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Saku vald, Saku alevik, Kivisalu tee 9. Aktsiaselts Ottender & Valgmäe on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on aktsiaselts. Registrikood on 10036989, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100470815. Põhikapitali suurus on 500000.00 EEK. Ainus juhatuse liige on Toomas Valgmäe.

Ettevõtte tegevusalad on Elektriliste kodumasinate hulgimüük, Jaemüük posti või Interneti teel, Elektriliste kodumasinate jaemüük spetsialiseeritud kauplustes.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	223 310	58 525	2 649 682	31
2023.4	412 798	58 733	3 041 484	31
2023.3	405 786	60 510	3 565 976	31
2023.2	266 193	56 473	2 887 407	31
2023.1	349 800	60 346	2 647 133	31
2022.4	271 978	61 578	3 601 864	31
2022.3	339 167	63 615	3 528 266	31
2022.2	361 155	59 315	3 505 152	30
2022.1	282 979	58 911	3 145 945	32
2021.4	441 344	57 526	3 973 160	33
2021.3	441 223	60 254	3 754 963	32
2021.2	279 107	50 885	2 824 281	32
2021.1	305 260	55 713	2 720 956	32
2020.4	318 831	55 402	3 172 763	32
2020.3	370 379	42 564	3 067 812	32
2020.2	284 372	44 442	2 123 593	33
2020.1	276 803	58 078	2 102 967	36
2019.4	259 085	57 772	2 637 879	36
2019.3	358 125	60 121	2 489 886	36
2019.2	325 647	59 960	2 378 191	36
2019.1	254 049	52 833	2 473 341	37
2018.4	221 813	49 515	2 812 533	35
2018.3	325 035	49 567	2 144 193	36
2018.2	195 858	44 663	1 582 661	35
2018.1	123 185	46 458	1 503 763	35
2017.4	179 208	43 626	1 474 456	34
2017.3	265 316	52 266	1 452 707	34
2017.2	157 642	47 526	1 205 126	35
2017.1	160 670	46 598	1 336 472	34

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/23-11864-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 7. dets 2023)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK otsus.pdf

Kui tarbija ei esita kauplejale ja tarbijavaidlust komijonile esitatud avalduses selget nõet ja seda kinnitavaid tõendeid, ei ole võimlik tarbija nõuet rahuldada.

Otsuse nr 19-1/22-12130-017 (otsuse avaldamise kuupäev: 15. dets 2022)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-12130-017.pdf

VÕS § 223 lg 5 kohaselt ostja saab müügilepingust taganeda, kui lepingutingimustele mittevastavus on oluline. Tarbijalemüügi korral eeldatakse, et lepingutingimustele mittevastavus on oluline. Seejuures VÕS § 223 lg 1 p 5 kohaselt saab ostja lepingust taganeda, kui müüja on teatanud või asjaoludest nähtub selgelt, et ta ei vii asja lepingutingimustega vastavusse mõistliku aja jooksul või tarbijalemüügi korral tarbijale olulist ebamugavust põhjustamata.
Pooltevahelisest kirjavahetusest ilmneb, et Kaupleja keeldus toote parandamisest.
Seega oli Tarbija õigustatud lepingust taganema ja nõudma tagasi ostuhinna, milleks on 249,90 eurot.

Otsuse nr 19-1/22-10513-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 8. nov 2022)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-10513-012.pdf

VÕS § 214 lg 1 kohaselt ostja peab ostuhinna tasuma ka siis, kui ostetud asi on juhuslikult hävinud või kahjustunud pärast asja juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko üleminekut temale. Sealjuures eeltoodud paragrahvi lõike 2 järgi asja juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko läheb ostjale üle asja üleandmisega.
Vaidlus puudub, et Kaupleja andis Tarbijale külmiku üle 20.06.2022 ja viimane transportis selle oma transpordiga koju. Seega asja kahjustumise korral transpordi käigus läks Tarbijale üle asja kahjustumise riisiko.
Komisjon nõustub Kauplejaga, et antud vaidluses omab tähendust asjaolu, millises seisundis oli pakend, s.o kas sellel esinesid vigastused, kus need olid või oli pakend terve. Antud asjaolu tõendamiskohustus oli Tarbijal.

Otsuse nr 19-1/22-05363-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 15. sept 2022)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-05363-015.pdf

Tarbija ostis integreeritava külmkapi. Pakendi avamisel selgus, et tootel on mõlk, mis ei takista toote sihipärast kasutamist ning ei ole nähtav külmkapi integreerimise. Tarbija soovis asendamist, lepingust taganemist või toote hinna alandamist. Komisjon rahuldas Tarbija kaebuse osaliselt. (VÕS 217 ülamärkega 1 lg 2; § 218 lg 2, § 220 lg 1, § 112)

Otsuse nr 19-1/20-18145-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 13. apr 2021)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_20-18145-012.pdf

Ekslik on kaupleja väide, et tarbija peab sidevahendi abil sõlmitud lepingu puhul lepingutingimustele mittevastava kauba saamisel teavitama kauplejat 14 päeva jooksul. Vastavalt VÕS § 220 lg 1 teisele lausele peab tarbijalemüügi puhul tarbija teatama asja lepingutingimustele mittevastavusest müüjale kahe kuu jooksul pärast seda, kui ta sai mittevastavusest teada.
Vastavalt VÕS § 218 lõike 2 teisele lausele eeldatakse tarbijalemüügi puhul, et kuue kuu jooksul asja ostjale üleandmise päevast ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas asja üleandmise ajal, kui selline eeldus ei ole vastuolus asja või puuduse olemusega. Kauplejal lasub kohustus tõendada, et see eeldus on vastuolus asja või puuduse olemusega.

Otsuse nr 19-1/20-000880-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 24. märts 2020)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_20-000880-012.pdf

Pooled vaidled asjaolu üle, kes on vastutav teleri ekraanil oleva vigastuse üle. Kaupleja tõendas asjaolu, et Tarbijale anti üle pakend, millel puudusid vigastused. Ekraani vigastus sai tekkida transportimise või paigaldamise käigus. Eeltoodud väide on tõendatud hooldusettevõte hinnanguga. Kui Tarbija ei nõustu Kaupleja väitega ja tõendiga,siis tuleb temal esitada omapoolne tõend.

Otsuse nr 19-008220-014 (otsuse avaldamise kuupäev: 11. dets 2019)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus nr 28-1-19-008220.pdf

Märksõnad: teler, asja asendamine või parandamine
Tarbija tellis e-poest teleri, mis tarniti kulleri vahendusel. Teleri pakend oli terve, kuid kui tarbija teleri pakendist välja võttis, siis oli ekraanil füüsiline kahjustus ja puudus ka kaitsekile. Tarbija pöördus kaupleja poole, kes vastas, et telereid tarnitakse originaalpakendis ja neid eelnevalt ei avata. Tarbija andis allkirja kauba kättesaamise kohta. Kaupleja nägemuse kohaselt sai ekraani vigastus tekkida teleri pakendist välja võtmisel või paigalduse ettevalmistuste käigus. Komisjon otsustas, et tarbija nõue kuulub rahuldamisele, sest uute telerite ostmise puhul ei saa eeldada, et tavapäraseks kvaliteediks on mõrade olemasolu ekraanil. Tarbija on teleri ekraani mõrade olemasolu tõendanud fotodega. Hetkel oli puuduse tõendamise koormis kauplejal, kuid kaupleja ei ole esitanud ühtegi tõendit tarbija süü kohta. Kauplejal tuleb teler, kas parandada või siis asendada.
VÕS § 217 lg 2 p 6, § 218 lg 2, § 222 lg 1

Otsuse nr 18-002814-010 (otsuse avaldamise kuupäev: 19. juuni 2018)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus 6-1-18-002814.pdf

Märksõnad: müügileping, lepingust taganemine, oluline lepingu rikkumine, ebamõistlik aeg
Komisjon leidis, et seadme puuduse väljaselgitamiseks kulunud aeg on osa seadme parandamiseks kuluvast ajast. Ajavahemik, mis kulus seadme parandamiseks oli ebamõistlikult pikk, mistõttu on Tarbija lepingust taganemine põhjendatud.
VÕS § 223 lg 1

Töötajad

2 649 682 €

Käive 2024Q1