EILE

SEESAM INSURANCE AS (10055752)

Üldinfo

Firma nimi
SEESAM INSURANCE AS
Registrikood
10055752
Registrikood on 10055752.

Maksud

Kvartal Riiklikud maksud Tööjõu maksud Maksustatud käive Töötajate arv
2020.2
889 357
616 864
62 996
9
2020.1
597 203
594 312
82 253
157
2019.4
531 219
542 379
65 072
151
2019.3
573 128
581 693
123 649
157
2019.2
864 652
612 097
39 603
160
2019.1
569 010
582 083
38 696
155
2018.4
538 943
552 438
65 361
159
2018.3
514 000
531 028
82 227
152
2018.2
506 483
534 618
28 493
158
2018.1
547 746
572 061
20 505
153
2017.4
472 165
491 199
85 591
154
2017.3
478 878
500 183
33 787
156
2017.2
502 003
518 680
78 692
158
2017.1
480 035
494 008
24 894
158
()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/20-06737-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 25. aug 2020)

Otsus: Tarbija kasuks
Kui 15 aastat tagasi rajatud hoonele pakutakse koguriskikindlustust, peab kindlustusandja arvestama, et riskiasjaolud on erinevad, kui uue hoone puhul ja vajadusel riskiasjaolud välja selgitama ja kaaluma, kas on kohane koguriskikindlustuse lahendust pakkuda.

Viidates hüvitamisest keeldumise alusena ehitusveale peab kindlustusandja tõendama, et ehitusviga eksisteeris. Antud juhul ei ole kindlustusandja tuvastanud kahju tekkimisega põhjuslikus seoses olevat puudulikku ehitustööd või nõuetele mittevastavat materjali. Keraamiliste plaatide ja nende vuukide puhul ei saa automaatselt väita, et vuukidesse tekkinud pragu tõendab ehitusviga ja praost maja konstruktsiooni tunginud vesi tähendab, et hüdroisolatsioon ei ole piisav.

Poolte esitatud asjaolude kohaselt oli lekke põhjus vannitoas olnud auk või pragu. Poolte esitatu kohaselt ei ole võimalik järeldada, et pragu või auk oli ehitusviga või hariliku kulumise tulemus. Augu või prao tekkimise põhjus ega aeg ei ole välja selgitatud. Augu või prao tekkepõhjus võib olla löök, põrutus, vibratsioon, mingi eseme kukkumine ja palju muud.

Vastavalt poolte vahel sõlmitud kindlustuslepingule on toimunud kindlustusjuhtum - kindlustatud ese on saanud veekahjustuse. Kindlustusjuhtumi toimumise ja kahju suuruse kindlakstegemisega muutub kahjukindlustuse kindlustushüvitis sissenõutavaks. Kahju hüvitamist välistava asjaolu esinemist ei ole kindlustusandja tõendanud.

Otsuse nr 18-008099-010 (otsuse avaldamise kuupäev: 17. dets 2018)

Otsus: Tarbija kasuks
Märksõnad: kodukindlustus; lepingu täitmine, tüüptingimused
Komisjon leidis; et Kaupleja maksis osaliselt kindlustushüvitise, mistõttu tunnistas sellega, et tegemist on kindlustusjuhtumiga. Kaupleja tüüptingimuste kohaselt on kindlustusjuhtum kindlustatud eseme kahjustumine või hävimine iga äkilise ja ettenägematu sündmuse tõttu. Asjaolu, et juhtum ei olnud kindlustusvõtjale äkiline ja ettenägematu, peab vaidluse korral tõendama kindlustusandja. Hoolimata eksperdi tõendist, mille kohaselt kahju võis tekkida automaatika vanuses või elektri kõikumisest, ei ole ühtegi tõendit, mille kohaselt juhtum oleks olnud oodatud ja teada. Automaatikas tekkinud lühis on kindlustustingimuste kohaselt kindlustusjuhtum. KUi lühis on tekkinud automaatika vanusest, siis sellist asjaolu peab tõendama kindlustusandja.
VÕS § 448 lg 2; VÕS § 39 lg 1; VÕS § 42 lg 3 p 11
9
Töötajad
62 996 €
Käive 2020Q2

Kontaktandmed



Täpsem otsing EMTAK tegevusalade kataloog Käibemaksukalkulaator Käive 2024Q1 Uued ettevõtted Privacy policy