EILE

Ascar Auto AS (10074749)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Ascar Auto AS

Registrikood

10074749

Õiguslik vorm

Aktsiaselts

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

03.09.1996 (27 aastat tagasi)

KMKR number

EE100280856

Põhikapital

422793.00 EUR

Põhitegevusala

4520 Mootorsõidukite hooldus ja remont 45311 Mootorsõidukite osade ja lisaseadmete hulgimüük 45111 Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) müük

Ascar Auto AS on registreeritud 03.09.1996 (27 aastat 7 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Haabersti linnaosa, Järveotsa tee 54. Ascar Auto AS on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on aktsiaselts. Registrikood on 10074749, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100280856. Põhikapitali suurus on 422793.00 EUR. Ettevõtte juhatuse liikmed on Allan Kakri, Joel Kakri ja Marko Viirand.

Ettevõtte põhitegevusalad on Mootorsõidukite hooldus ja remont, Mootorsõidukite osade ja lisaseadmete hulgimüük, Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) müük.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	133 666	60 823	1 130 473	16
2023.4	206 937	65 917	1 261 395	17
2023.3	169 805	68 750	1 631 382	18
2023.2	231 567	92 715	2 436 670	20
2023.1	189 752	84 927	2 551 651	26
2022.4	263 727	89 464	4 018 471	26
2022.3	306 034	90 236	3 962 149	23
2022.2	401 169	102 448	5 387 285	23
2022.1	320 072	94 454	5 059 482	31
2021.4	598 713	90 546	7 175 192	27
2021.3	507 197	92 361	6 329 077	27
2021.2	410 372	86 368	6 526 887	24
2021.1	227 454	75 134	4 410 233	25
2020.4	261 245	80 507	3 570 127	27
2020.3	244 736	50 464	3 503 959	24
2020.2	292 504	81 332	3 011 021	28
2020.1	201 631	103 508	3 277 199	35
2019.4	638 222	103 753	8 795 608	36
2019.3	538 438	134 050	6 382 982	34
2019.2	792 590	165 164	9 491 559	36
2019.1	150 518	159 997	0	60
2018.4	155 168	165 043	0	57
2018.3	156 684	166 946	0	56
2018.2	147 318	156 893	0	52
2018.1	144 888	153 829	0	55
2017.4	150 269	159 879	0	53
2017.3	162 281	173 735	0	55
2017.2	147 905	154 667	0	59
2017.1	143 528	152 423	0	55

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-002924-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 29. juuni 2019)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: Komisjoni otsuse 28-1-19-002924 parandus.pdf

Märksõnad:kasutatud auto, parandus või lepingust taganemine
Autol tekkisid peale 3-4 kuud kasutamist käigukasti probleemid ja hooldus asja ei parandanud. Kaupleja suunas tarbija ettevõttesse, kus müügieelselt oli käigukasti remonditud. Tarbijale selgitati, et käigukastis asendati sidur ja kauplejale mainiti, et tulevikus võib asendamist vajada mehhatroonikaplokk. Tarbija pidas seda info varjamiseks ja varjatud veaks, mistõttu soovis tarbija kauplejalt käigukasti remonti või siis auto tagasiostmist. Kaupleja oli auto käigukast enne müüki korras ja seda kinnitas ka remonti teostanud ettevõte. Kaupleja seisukoht oli, et käigukasti rikke põhjuseks on loomulik kulumine, mille eest kaupleja ei vastuta. Kaupleja pakkus kokkuleppene, et teostab tööd ja tarbija maksab varuosade eest, kuid tarbija ei nõustunud. Komisjon asus seisukohale, et tarbija nõue tuleb jätta rahuldamata. Kuna tegemist on kuluosaga, siis võis käigukast kuluda kasutamise käigus remonti nõudva tasemeni Kaupleja on müües kirjeldanud, mis töid käigukasti juures teostati, mistõttu ei ole alust väita, et kaupleja on puudust varjanud. Kaupleja poolt eelnevalt tarbijale tehtud pakkumist peab komisjon mõistlikuks.
VÕS § 217 lg 2 p 1, VÕS § 218 lg 2, VÕS § 116 lg 1

Otsuse nr 18-000868-016 (otsuse avaldamise kuupäev: 21. apr 2018)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: Otsus 6-1-000868.pdf

Mäksõnad: asja üleandmine, uus auto
Tarbija tellis lisavarustuse, millega kaasnesid ka standardvarustusest erinevad veljed, kuid tarbija hinnangul oleksid pidanud lepingu osaks olema ka auto standardvarustuse veljed. Kaupleja sellega ei nõustunud, sest tarbijale selgitati kõike enne lepingu sõlmimist ja tegemist on autonduses tavapärase põhimõttega, et lisa asendab standardvarustusse kuuluva. Komisjon ei tuvastanud müügilepingu rikkumist ja oli seisukohal, et kaupleja poolt kohustuse täitmise hindamisel tuleb lähtuda tegevusalal kehtivast tavast.
VÕS § 76 lg 1 ja lg 2

Otsuse nr 17-008521-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 22. dets 2017)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: Otsus 6-1-008521-543-17.pdf

Märksõnad: auto, ostu-müügileping, remont, mõistlik aeg, lepingust taganemine, põhjendamatud ebamugavused
Tarbija ja kaupleja vahel oli sõlmitud ostu-müügileping, mille objektiks oli sõiduauto. Autol ilmnesid puudused ning tarbija pöördus pretensiooniga kaupleja poole. Kaupleja kõrvaldas puudused, st teostas auto remondi. Tarbija hinnangul kulus auto remondiks ebamõistlikult pikk aeg ning talle on põhjustatud põhjendamatuid ebamugavusi. Tarbija avaldas soovi lepingust taganemiseks. Komisjon asus seisukohale, et auto remondiks kulunud aja mõistlikkuse hindamisel tuleb arvestada mitte üksnes kulunud aja pikkusega. Asjaolu, et remondiks kulus ca 2 kuud ei tähenda automaatselt, et see ajavahemik oleks olnud ebamõistlikult pikk aeg. Komisjon asus seisukohale, et kaupleja ei ületanud mõistlikku aega. Tarbija ei ole selgitanud, milles seisnesid ebamugavused. Tarbija taganes lepingust, kuid võttis auto pärast remondi lõpetamist vastu, st väljendas soovi jätkata asja kasutamist. Eeltoodust tulenevalt jättis komisjon tarbija avalduse rahuldamata.