EILE

SALOME TARTU AKTSIASELTS (10124298)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

SALOME TARTU AKTSIASELTS

Registrikood

10124298

Õiguslik vorm

Aktsiaselts

Staatus

Registrisse kantud

Endine nimi

SALOME TARTU AKTSIASELTS

Registreeritud

12.09.1996 (27 aastat tagasi)

KMKR number

EE100034015

Põhikapital

25560.00 EUR

Põhitegevusala

45321 Mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüük 45111 Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) müük 45311 Mootorsõidukite osade ja lisaseadmete hulgimüük 45201 Mootorsõidukite hooldus ja remont 77111 Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) rentimine ja kasutusrent 65201 Edasikindlustus

SALOME TARTU AKTSIASELTS on asutatud 12.09.1996 (27 aastat 7 kuud tagasi) aadressil Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Võru tn 242. SALOME TARTU AKTSIASELTS on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on aktsiaselts. Registrikood on 10124298, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100034015. Põhikapitali suurus on 25560.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Jaanus Sarapuu.

Ettevõtte tegevusalad on Mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüük, Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) müük, Mootorsõidukite osade ja lisaseadmete hulgimüük, Mootorsõidukite hooldus ja remont, Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) rentimine ja kasutusrent, Edasikindlustus.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	238 454	143 689	1 758 858	51
2023.4	232 180	132 172	2 305 111	48
2023.3	269 250	147 506	2 061 393	48
2023.2	254 886	127 307	2 304 376	50
2023.1	242 058	131 740	1 633 161	49
2022.4	204 467	122 310	2 195 915	47
2022.3	205 457	129 769	1 855 425	46
2022.2	225 199	108 670	2 402 705	49
2022.1	215 927	118 286	1 809 747	46
2021.4	216 402	106 178	2 057 240	48
2021.3	199 179	113 488	1 811 718	48
2021.2	185 811	106 177	1 925 831	49
2021.1	195 904	115 051	1 671 354	48
2020.4	157 416	99 749	1 900 177	49
2020.3	185 708	96 922	1 744 034	50
2020.2	173 480	67 402	1 450 917	50
2020.1	161 903	109 374	1 677 921	47
2019.4	173 404	104 086	1 828 925	48
2019.3	148 870	109 834	1 779 811	46
2019.2	91 424	89 544	1 631 569	46
2019.1	92 839	98 311	1 237 991	44
2018.4	140 159	91 115	1 622 325	45
2018.3	188 720	101 939	1 738 898	46
2018.2	151 345	86 142	1 770 993	48
2018.1	159 336	90 594	1 503 668	46
2017.4	147 326	83 432	1 783 949	43
2017.3	178 679	99 210	1 582 274	40
2017.2	116 502	82 261	1 659 850	42
2017.1	128 952	84 845	1 381 170	39

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/22-11538-019 (otsuse avaldamise kuupäev: 30. nov 2022)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-11538-019.pdf

Tarbija avalduse kohaselt tellis tarbija kauplejalt autorendi teenuse sõiduki Peugeot 208 reg märgiga 767 KDS rendiks. Tarbija tagastas auto õigeaegselt. Sõidukit üle vaadates avastas tarbija koos kauplejaga sõiduki paremal tagauksel täkke. Kaupleja nõudis tarbijalt omavastutuse hüvitamist summas 400 eurot. Tarbija ei nõustunud nõude suurusega, kuna remondikalkulatsioon sisaldas ka sõiduki esimese ukse üle värvimist. Komisjon konsulteeris omal initsiatiivil riiklikult tunnustatud ekspert Raul Põdersaluga, kelle hinnangu kohaselt ei ületa Ifan Auto OÜ poolt kalkulatsioonis kirjeldatud tööde ulatus kahjustuse kõrvaldamiseks vajalikku tööde ulatust. Ekspert selgitas foto põhjal, et tagumise ukse kahjustus asub sellises kohas, et kahjustuse likvideerimiseks pole võimalik piirduda üksnes tagumise ukse üle värvimisega ning hajutamiseks oli vajalik üle värvida lisaks sõiduki esimene uks. VÕS § 132 lg 3 kohaselt kui asja on kahjustatud, hõlmab kahjuhüvitis eelkõige asja parandamise mõistlikud kulud ning võimaliku väärtuse vähenemise. Eeltoodust tulenevalt leidis komisjon, et tarbijale esitatud nõue omavastutuse summa korvamiseks oli kooskõlas seaduse ning poolte vahel sõlmitud lepingu tingimustega.

Otsuse nr 19-009884-011 (otsuse avaldamise kuupäev: 13. veebr 2020)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus nr 28-1-19-009884.pdf

Märksõnad: sõiduauto remt, üürileping, tagatisraha
Sisu: Kaupleja ei ole tõendanud, et sõiduki tagastamise ajal oli juhiukse lävepakul kriim. Kriim on juhipoolse ukse avamisel koheselt nähtav. Tarbija andis sõiduki Kauplejale üle ning sõiduki ülevaatamisel Kaupleja kriimu ei tuvastanud. Seega ei ole tõendeid, et Tarbija on sõidukile kriimu tekitanud ja vastutav selle eest, mistõttu tuleb Tarbijale tagatisraha tagastada.

Töötajad

1 758 858 €

Käive 2024Q1