EILE

Aktsiaselts Plastor (10223037)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Aktsiaselts Plastor

Registrikood

10223037

Õiguslik vorm

Aktsiaselts

Staatus

Registrisse kantud

Endine nimi

Aktsiaselts Plastor

Registreeritud

25.06.1997 (26 aastat tagasi)

KMKR number

EE100318391

Põhikapital

25950.00 EUR

Põhitegevusala

46732 Sanitaarseadmete jm ehitusmaterjalide hulgimüük

Aktsiaselts Plastor on registreeritud 25.06.1997 (26 aastat 10 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Saue vald, Laagri alevik, Hoiu tn 7. Aktsiaselts Plastor on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on aktsiaselts. Registrikood on 10223037, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100318391. Põhikapitali suurus on 25950.00 EUR. Ettevõtte juhatuse liikmed on Kaupo Kalep ja Tiit Ilumäe.

Ettevõtte põhitegevusala on Sanitaarseadmete jm ehitusmaterjalide hulgimüük.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	102 847	39 865	498 594	11
2023.4	110 741	37 134	547 055	11
2023.3	128 588	33 707	497 519	11
2023.2	138 612	37 765	671 289	9
2023.1	114 645	33 533	607 633	9
2022.4	127 749	32 690	585 945	9
2022.3	97 115	29 410	575 107	9
2022.2	125 766	30 304	545 224	9
2022.1	100 011	31 028	551 214	9
2021.4	119 982	27 713	623 439	10
2021.3	107 098	27 994	504 383	10
2021.2	99 881	26 244	516 303	10
2021.1	83 582	30 382	474 152	10
2020.4	120 804	26 354	536 214	10
2020.3	109 642	27 796	499 691	10
2020.2	80 451	25 844	430 657	10
2020.1	107 871	31 502	441 092	10
2019.4	107 463	25 555	579 761	10
2019.3	99 352	27 665	432 884	10
2019.2	85 241	25 555	470 062	10
2019.1	84 920	29 161	473 157	10
2018.4	113 925	25 346	565 469	10
2018.3	88 596	25 271	483 886	10
2018.2	88 882	25 271	488 853	10
2018.1	81 643	27 926	435 925	10
2017.4	116 143	25 648	523 431	11
2017.3	109 428	24 930	539 709	10
2017.2	99 747	24 930	491 011	10
2017.1	100 942	26 997	534 000	10

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 18-009921-029 (otsuse avaldamise kuupäev: 10. mai 2019)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Eriarvamus 28-1-18-009921.pdf

Märksõnad: Müügileping, müügigarantii, kahju hüvitamine
Poolte vahel on vaidlus eelkõige selles, kas soojaveeboileril ilmnenud puuduse eest vastutab Kaupleja I, või on puuduse põhjustanud Tarbijast tulenevad asjaolud (seadme paigaldamisest tingitud vead). Teadaolevate asjaolude kohaselt otsustas Kaupleja I esindaja Tarbijalt saadud infomaterjali põhjal, et tegemist on toote ebaõigest paigaldusest tingitud puudusega ega pidanud vajalikuks toodet kohapeal üle vaadata. Kuigi Kaupleja I enda väitel (07.12.2018 vastus) oleks antud juhul olnud asjaolude väljaselgitamiseks "ainus, kiire ja lihtne viis" boileri survetest, siis seda ta ei teinud, pakkudes küll Tarbijale tasulise survetesti tegemise võimalust.
Kuna tegemist on vaidlusega garantiivastutuse üle, tuli Kauplejal I oma sellekohaseid väiteid tõendada, mistõttu ei olnud asjakohane nõuda seadme ekspetiisi eest Tarbijalt raha. Seda arvestades oli igati mõistlik, et Tarbija tasuliselt testist keeldus (testi maksumuseks oli ca ½ boileri hinnast). Samas on Kaupleja I esindaja andnud Tarbijale spetsialisti kontaktid, mille puhul võis Tarbija järeldada, et nimetatud isik tuleb kohapeale asjaolusid selgitama. See, et esindaja väitel ei olnud selle kontakti edastmine garantiiga seotud, vaid sooviga Tarbijat aidata ja leida lahendus (vajadusel boiler "ümber pakkida"), ei muuda toimunu tegelikku sisu. Mõistlik inimene võib eeldada, et müügigarantii andja on ise huvitatud toote puuduse tekkepõhjuse väljaselgitamisest ja vastavalt ka toimib. Kui isik, kelle kontakti Tarbija Kauplejalt I sai, kahe päeva jooksul kohale ei ilmunud, oli Tarbija edasine käitumine lahenduse leidmiseks igati põhjendatud.
Kuna seadusest tulenevalt eeldatakse, et müügigarantiiga on hõlmatud kõik asjal garantiitähtaja jooksul ilmnenud puudused, siis vastutusest vabanemiseks tuli Kauplejal I tõendada, et asja puuduse on põhjustanud Tarbijast tulenev asjaolu. Seda ei ole Kaupleja I teinud. Üksnes tema esindaja väite ning Tarbija edastatud fotode ja video põhjal ei saa selle kohta ühest järeldust teha. Selle vastu räägib ka Tarbija selgitus, mis tugineb OÜ Santehnik24.ee spetsialisti väidetavale seisukohale. Veenvaid tõendeid, mis võimaldaksid Kauplejat I vastutusest vabastada, ei ole komisjonile esitatud. Tarbija esitatud fotod lahti lõigatud boilerist viitavad pigem vastupidisele.
Seega oli Tarbijal seadusest tulenevalt õigus nõuda asja tasuta parandamist või asendamist (VÕS § 231 lg 4 p 1). Kuna Kaupleja kõnealust kohustust ei täitnud, siis oli Tarbijal endal õigus asi samaväärse asjaga asendada (arvestades, et soojaveeboileri puhul on tegemist igapäevases kasutuses oleva tootega). Sellest tulenevalt on Kaupleja I kohustatud Tarbijale hüvitama asendamiseks ostetud toote hinna 152,10 eurot. Muude kulutuste hüvitamise kohustust müügigarantii ei reguleeri.

Töötajad

498 594 €

Käive 2024Q1