EILE

osaühing OPTIUM GRUPP (10301843)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

osaühing OPTIUM GRUPP

Registrikood

10301843

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Endine nimi

osaühing OPTIUM GRUPP

Registreeritud

31.10.1997 (26 aastat tagasi)

KMKR number

EE100675843

Põhikapital

8000.00 EUR

Põhitegevusala

47781 Prillide jm optikakaupade jaemüük spetsialiseeritud kauplustes

osaühing OPTIUM GRUPP on asutatud 31.10.1997 (26 aastat 6 kuud tagasi) aadressil Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, L. Puusepa tn 1a. osaühing OPTIUM GRUPP on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 10301843, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100675843. Põhikapitali suurus on 8000.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Andrus Liba.

Ettevõtte põhitegevusala on Prillide jm optikakaupade jaemüük spetsialiseeritud kauplustes.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	58 679	46 929	293 157	38
2023.4	62 135	48 561	330 643	38
2023.3	55 937	43 953	261 345	35
2023.2	53 337	41 742	275 656	33
2023.1	50 332	41 181	232 145	32
2022.4	46 941	37 611	238 955	32
2022.3	54 646	44 518	213 775	34
2022.2	42 846	30 369	263 757	34
2022.1	40 357	32 845	216 969	34
2021.4	45 845	35 133	228 635	33
2021.3	43 498	32 602	198 854	33
2021.2	43 094	31 978	201 098	34
2021.1	25 958	24 938	194 443	32
2020.4	33 404	31 739	178 980	29
2020.3	35 242	24 711	185 632	29
2020.2	5 652	3 669	95 004	27
2020.1	28 648	23 249	170 514	25
2019.4	28 639	21 582	179 018	25
2019.3	28 156	22 087	153 348	30
2019.2	29 720	22 250	182 462	29
2019.1	29 395	23 131	160 221	30
2018.4	35 015	27 286	146 897	28
2018.3	27 980	23 268	129 994	28
2018.2	25 587	20 619	152 573	29
2018.1	28 344	22 713	127 965	29
2017.4	29 777	25 681	132 264	30
2017.3	29 214	26 492	128 495	30
2017.2	28 202	23 917	131 828	31
2017.1	32 120	28 162	139 386	30

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/23-12646-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 15. veebr 2024)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK otsus.pdf

Tarbija tellis 06.04.2023 prillid (raam Polar Vision PC 20004A, klaasid St 167 RX AS Blue UV420 Blue Cut) maksumusega 392,00 eurot. Tarbija sai prillid kätte 19.04.2023.

20.06.2023 tagastas tarbija prillid, kuna eelmisel päeval prille toosist välja võttes murdus raam kahest kohast.

Kaupleja asus seisukohale, et murdumine toimus kandja süül. Kaupleja leidis, et prillid olid maha kukkunud, kuid kaupleja oli valmis asendama prilliraamid täpselt samasuguste prilliraamidega.Tarbijale tehti allahindlust 50% ehk 70,00 eurot.

29.07.2023 murdus prilliraam täpselt samast kohast nagu eelmise raami puhul.

30.07.2023 pöördua tarbija uuesti kaupleja poole. Kaupleja leidis taas, et prilliraame on ebaõigesti kasutatud. Kaupleja leidis, et murdumise põhjuseks võib olla kõrvaklappide tugev surve raamile, mille tagajärjel seda tüüpi raamid (külmtöötlus plastik) purunevad.

Kaupleja oli siiski nõus kompenseerima teist tüüpi raami tellimusest 60%.

Tarbija ei soovinud kaupleja pakkumist kasutada. Kaupleja endal vastutust ei näinud ning leidis, et ilmselt purunesid prilliraamid kõrvaklappide surve tõttu.

Komisjon leidis, et VÕS § 218 lg 22 kohaselt lasus ka prillide teistkordsel purunemisel tõendamiskoormis kauplejal ning komisjoni hinnangul ei ole kaupleja asjakohaseid tõendeid esitanud, et prilliraamide purunemine toimus jällegi ainult prillikandjast tulenevate asjaolude tõttu. Komisjon märgib, et kõrvaklapid suruvad prilliraamidele kõrvade kohal ning selline sissepoole suunatud surve ei saa põhjustada prilliraamide murdumist prilliklaasi juurest. Vaadates katkiste prilliraamide vigastusi, on aga komisjoni hinnangul tõenäoline, et sellised prilliraamide kahjustused saavad tekkida üksnes prillisanga järsu väljapoole suunatud surve tõttu. Seega leiab komisjon, et prillid purunesid suure tõenäosusega siiski prillikandjast tulenevatel asjaoludel. Samas pakkudes tarbijale uusi juba purunenud raamidega täpselt samasuguseid jäiku prilliraame, pidi kaupleja komisjoni hinnangul eelnevalt välja selgitama prillikandja harjumused prillide kandmisel, eelkõige prillide eest ära võtmisel ja ette panemisel. Praegu müüs kaupleja tarbijale prilliraamid, mis olemuselt prillikandja isikuga ei sobi. Seda kinnitab asjaolu, et samad raamid purunesid kahel korral samast kohast. Eeltoodust tulenevalt leiab komisjon, et osaline vastutus prilliraamide purunemise eest lasub kauplejal. Tarbija tasus prillide ja kahtede raamide eest kokku 462 eurot. Komisjon kasutab diskretsiooniõigust ning rahuldab seetõttu ülaltoodust tulenevalt tarbija avalduse 50% ulatuses. Kaupleja peab tarbijale tagastama 231 eurot.

Töötajad

293 157 €

Käive 2024Q1