EILE

Mobile Trade OÜ (11027195)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi
Mobile Trade OÜ
Registrikood
11027195
Õiguslik vorm
Osaühing
Staatus
Registrisse kantud
Registreeritud
17.04.2004 (19 aastat tagasi)
KMKR number
EE101079244
Põhikapital
12782.00 EUR
Mobile Trade OÜ on registreeritud 17.04.2004 (19 aastat 10 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, J. Vilmsi tn 27-17. Mobile Trade OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 11027195, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101079244. Põhikapitali suurus on 12782.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Andrus Jõgeva.

Ettevõtte põhitegevusalad on Telekommunikatsiooniseadmete jaemüük spetsialiseeritud kauplustes, Sideseadmete parandus, Muude kasutatud kaupade jaemüük kauplustes.

Maksud

Kvartal Riiklikud maksud Tööjõu maksud Maksustatud käive Töötajate arv
2023.4
123 058
1 524
1 079 132
1
2023.3
136 759
1 524
1 183 107
1
2023.2
144 233
1 390
1 358 835
1
2023.1
94 365
1 411
1 066 800
1
2022.4
81 740
1 226
811 764
1
2022.3
88 200
1 684
898 013
1
2022.2
84 935
1 684
839 962
1
2022.1
79 217
1 370
876 747
1
2021.4
62 326
1 684
682 904
1
2021.3
71 368
1 684
698 106
1
2021.2
83 381
1 123
750 098
1
2021.1
55 664
1 537
663 006
0
2020.4
35 180
1 243
344 001
1
2020.3
52 709
1 243
551 602
1
2020.2
31 471
0
328 874
1
2020.1
27 110
994
332 768
1
2019.4
5 781
495
65 806
1
2019.3
2 487
495
28 439
1
2019.2
2 225
495
21 223
1
2019.1
1 580
485
12 310
1
2018.4
1 139
465
9 833
1
2018.3
966
465
8 475
1
2018.2
1 627
465
16 199
1
2018.1
1 402
452
9 146
1
2017.4
1 752
426
18 277
1
2017.3
1 928
426
19 485
1
2017.2
2 261
426
22 930
1
2017.1
5 372
1 082
36 141
1
()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/23-02363-040 (otsuse avaldamise kuupäev: 14. juuni 2023)

Otsus: Tarbija kasuks
VÕS § 56 lg 1 kohaselt võib tarbija sidevahendi abil sõlmitud lepingust taganeda põhjust avaldamata 14 päeva jooksul. Sama paragrahvi lõike 11 kohaselt lepingu puhul, mille esemeks on asja üleandmine, hakkab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taganemise tähtaeg kulgema päevast, millal tarbija või tarbija nimetatud kolmas isik, kes ei ole vedaja, on saanud asja füüsiliselt enda valdusse. VÕS § 56 (1) lg 1 kohaselt ettevõtja tagastab taganemisavalduse kättesaamisel tarbijale viivitamata, kuid mitte hiljem kui 14 päeva möödumisel, kõik tarbijalt lepingu alusel saadud tasud, muu hulgas tarbija kantud asja kättetoimetamise kulud.
Tarbija kasutas VÕS § 56 lg-s 1 sätestatud õigust ning taganes lepingust. Poolte vahel puudub vaidlus, et Tarbija esitas avalduse seaduses sätestatud tähtaja jooksul.
Õiguslik vaidlus tekkis poolte vahel asjaolu osas, kas Kauplejal oli õigus tagastada osaliselt Tarbija poolt tasutud ostuhinda põhjendusel, et seadme väärtus on Tarbija tKaupleja keeldus Tarbijale ostuhinna tagastamisest, kuid sellega on eiranud müügitingimuste punkti 6.6, mille kohaselt“ E-pood mobiletrade.ee tagastab taganemisavalduse kättesaamisel Tarbijale viivitamata, kuid mitte hiljem kui 14 päeva möödumisel kõik Tarbijalt lepingu alusel saadud summad.”Antud nõue tuleneb ka VÕS § 56 (1) lg-st 1.
VÕS § 53 lg-s 4 on sätestatud olukorrad, millal taganemisõigust ei kohaldata. Tulenevalt sidevahendi abil sõlmitud lepingutele kohalduvate sätete imperatiivsusest tarbija kasuks, ei saa Kaupleja tagastustingimustes välistada taganemisõigust, mida ei ole nimetatud sättes välja toodud. egevuse tõttu vähenenud.

Otsuse nr 19-1/21-08119-013 (otsuse avaldamise kuupäev: 3. dets 2021)

Otsus: Tarbija kahjuks
Tarbija ostis kauplejalt mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 9, mille kaamera klaasi alla kogunes kasutamisel tolm, kaupleja eemaldas tolmu mitmel korral. Tarbija soovis lepingust taganeda olulise lepingurikkumise tõttu. Tarbija ei tõendanud, et tolmu kogunemise klaasi alla põhjustas tootmisviga, ka ei esitanud tarbija viimasel defekti ilmnemisel telefoni kauplejale ülevaatamiseks. Asjas puuduvad tarbija nõuet põhjendavad tõendid, seetõttu jäi nõue rahuldamata.

Otsuse nr 19-1/20-18142-038 (otsuse avaldamise kuupäev: 1. sept 2021)

Otsus: Tarbija kasuks
Tarbija ostis kauplejalt uue mobiiltelefoni, hiljem selgus, et see oli varasemalt teises riigis aktiveeritud. Tarbija taganes müügilepingust, kuna temale müüdi varasemalt kasutusele võetud telefon. Komisjon rahuldas tarbija nõude.

Otsuse nr 19-1/21-01583-013 (otsuse avaldamise kuupäev: 4. juuni 2021)

Otsus: Tarbija kasuks
23.01.2021 tellis tarbija veebipoe kaudu Huawei FreeBuds 3 Ceramic White kõrvaklapid hinnaga 119.00 eurot, millele lisandus postikulu 5.00 eurot. 28.01.2021 saatis tarbija kauplejale e-kirja, milles teavitas, et soovib kõrvaklapid tagastada, kuna tellis vale toote. Kaupleja leidis, et klappide desinfitseerimise ja pakendi vaakumkiletamise eest arvestatakse kliendile tagastatavast summast maha 40 eurot. Komisjon leidis, et taganemine on VÕS § 56 lg 1 kohaselt seaduslik, samas on kauplejal õigus VÕS § 189 lg 4 ja 5 alusel õigus kinni pidada põhjendatud kulud kõrvaklappide desinfitseerimisele ja uuesti pakendamisele. Komisjon kasutas diskretsiooniõigust ja määras põhjendatud kulutusteks 30 eurot.

Otsuse nr 19-1/21-02433-013 (otsuse avaldamise kuupäev: 8. apr 2021)

Otsus: Tarbija kasuks
Tarbija ostis kaupleja e-poest kella ja taganes lepingust enne selle kättesaamist. Kaupleja ei andnud kella tarbijale üle, kaupleja peab tarbijale tagastama saadud hinna.

Otsuse nr 19-003785-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 16. aug 2019)

Otsus: Tarbija kahjuks
Märksõnad: Müügileping, lepingust taganemine, mobiiltelefon, kasutatud kaup
Tarbija ostis kauplejalt uue, letis seisnud mobiiltelefoni. Kodus ilmnes, et seade ei tööta korralikult - isegi kui seda ei kasutata, siis aku tühjeneb. Tarbija oli veendunud, et temale müüdi uue pähe kasutatud telefon, mis ka ei tööta. Tarbija soovis lepingust taganeda. Kaupleja vahetas telefonil aku. Tarbija sõnul midagi ei muutunud. Komisjoni hinnangul ei muutu letis seismisega telefon kasutatud telefoniks ning kaupleja ei ole lepingutingimusi rikkunud.
VÕS § 116, VÕS § 217, VÕS § 223 lg 1

Otsuse nr 18-011776-010 (otsuse avaldamise kuupäev: 20. märts 2019)

Otsus: Tarbija kasuks
Märksõnad: kauba asendamine
Tarbija ostis e-poest www.mobiletrade.ee järelmaksuga Wi-Fi+Cellular iPadi. Mõni aeg hiljem avastas tarbija, et tellitud iPadil puudub sim-kaardi paigaldamise võimalus. Kaupleja tunnistab, et kodulehel oli tõesti kiirinfos jäänud varasemalt Wi-Fi+Cellular mudelist andmed korrigeerimata. Komisjon leiab, et keskmine mõistlik isik teeb sidevahendi vahendusel asja ostes ostuotsuse nende andmete põhjal, mis talle enne ostmise otsustamist asja kohta esitatakse. Keskmine isik ei pea eeldama, et tegelikkuses pakutakse teistsugust asja. Asja omaduste kirjeldus sisaldub kaupleja poolt lepingu eelselt antud teabes ja see teave on oluline pooltevahelise lepingu tõlgendamisel.
VÕS § 217 lg 1, VÕS § 29 lg 1, 3 ja 4, VÕS § 39 lg 1

Otsuse nr 18-009996-009 (otsuse avaldamise kuupäev: 28. dets 2018)

Otsus: Tarbija kahjuks
Märksõnad: mobiiltelefon, Mobile Trade OÜ, lepingust taganemine.
Sisu: Tarbija ostis Kauplejalt kasutatud NOKIA BL-5C aku maksumusega 15 eurot. Nimetatud aku töötas 2 päeva, seejärel lakkas toimimast. Kaupleja hinnangul ei ole Tarbija nõue põhjendatud, kuna aku asemel esineb viga telefonis. Kaupleja pakkus lahendust, et teeb Tarbija telefoni laadimispesa korda ja siis töötaks ka aku. Komisjon tuvastas Tarbija avalduse alusel, et akut sai kasutada kaks päeva. Seega täitis aku oma funktsiooni kuni tühjenemiseni. Tarbija ei ole esitanud komisjonile tõendeid, millest nähtuks aku lepingutingimustele mittevastavus. Kuivõrd Tarbija ei ilmunud istungile, puudus komisjonil võimalus kohapeal kontrollida, kas telefoni laadimispesa võimaldab akut laadida või mitte.
VÕS § 208 lg 1, lg 4, 217 lg 1 ja lg 2 p 1, 218 lg 2; TKS § 9 lg 1, 40 lg 1-3; 57; 58

Otsuse nr (otsuse avaldamise kuupäev: 2. märts 2017)

Otsus: Tarbija kasuks
1
Töötajad
1 079 132 €
Käive 2023Q4

Kontaktandmed

Telefon
+372 6311699
E-post
info@mobiletrade.ee
Koduleht
www.mobiletrade.ee
Juriidiline aadress
Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, J. Vilmsi tn 27-17, 10152

Esindusõigus

Nimi
Andrus Jõgeva
1
31.10.1975 (48)

Juhatuse liige

al. 17.04.2004

Kandevälised isikud

Nimi
Andrus Jõgeva
1
31.10.1975 (48)

Asutaja

al. 17.04.2004

Tegelikud kasusaajad

Nimi
Andrus Jõgeva
1
31.10.1975 (48)

otsene osalus

al. 14.09.2018
Täpsem otsing EMTAK tegevusalade kataloog Käibemaksukalkulaator Käive 2023Q4 Uued ettevõtted Privacy policy