EILE

Osaühing Virumaa Puhastus (11234681)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi
Osaühing Virumaa Puhastus
Registrikood
11234681
Õiguslik vorm
Osaühing
Staatus
Registrisse kantud
Endine nimi
Osaühing Virumaa Puhastus
Registreeritud
20.04.2006 (18 aastat tagasi)
KMKR number
EE101053367
Põhikapital
2556.00 EUR
Osaühing Virumaa Puhastus on registreeritud 20.04.2006 (18 aastat 4 päeva tagasi) aadressil Lääne-Viru maakond, Rakvere linn, Õli tn 3. Osaühing Virumaa Puhastus on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 11234681, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101053367. Põhikapitali suurus on 2556.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Valdek Haugas.

Ettevõtte põhitegevusala on Tekstiil- ja karusnahatoodete pesu ja keemiline puhastus.

Maksud

Kvartal Riiklikud maksud Tööjõu maksud Maksustatud käive Töötajate arv
2024.1
13 935
8 172
58 638
12
2023.4
16 982
9 032
85 624
12
2023.3
21 825
9 655
100 797
12
2023.2
17 643
8 283
84 885
13
2023.1
13 131
8 035
62 249
12
2022.4
15 008
6 907
73 501
12
2022.3
19 563
8 189
92 040
12
2022.2
11 178
7 466
64 262
12
2022.1
15 727
8 815
60 284
12
2021.4
13 238
9 249
75 865
13
2021.3
17 975
9 443
83 059
14
2021.2
5 884
3 915
39 040
13
2021.1
9 559
5 908
54 238
12
2020.4
14 789
8 549
56 674
11
2020.3
12 573
6 974
58 064
11
2020.2
4 263
2 412
41 092
11
2020.1
15 528
10 907
61 669
11
2019.4
17 443
9 956
75 493
16
2019.3
18 813
10 079
92 203
17
2019.2
13 390
8 628
81 821
18
2019.1
12 790
7 877
59 667
16
2018.4
15 817
10 183
69 787
15
2018.3
16 944
9 848
74 305
18
2018.2
17 241
10 280
78 740
20
2018.1
19 080
12 051
69 797
19
2017.4
21 408
13 506
87 105
19
2017.3
19 724
11 977
94 537
20
2017.2
13 647
9 612
71 432
19
2017.1
16 234
11 079
59 098
18
()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/22-16223-018 (otsuse avaldamise kuupäev: 20. apr 2023)

Otsus: Tarbija kasuks
Pooled sõlmisid töövõtulepingu.
Keemilise puhastuse teenuse eesmärk on puhastatav asi puhtaks saada. Seda, et puhastatav asi muutub puhastamise käigus värvituks või plekiliseks, peetakse mittevastavaks tulemuseks. Kaupleja on mittevastava teenuse osutamist tunnistanud ja jopet korduvalt puhastanud, kuid kaupleja ei suutnud saavutada lepingutingimustele vastavat tulemust.
Kaupleja tugineb tüüptingimuste punktile 1, mille kohaselt kaupleja lukkude, pannalde jms omaduste säilimise eest ei vastuta. Selline tüüptingimus on vastavalt VÕS § 42 lg 1 ja 3 tühine, kuna see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult. Lukud, pandlad ja muu selline on rõiva tavaline koostisosa ja kaupleja peab töö vastuvõtmise eel veenduma, et need ei takista nõuetele vastava tulemuse saavutamist. Kauplejal tuleb teenuse osutamisest loobuda, kui ta ei suuda tagada nõuetekohast tulemust.
Kaupleja tugineb tüüptingimuste punktile 3 - erinevatest detailidest ja eri värvi riideesemed võivad anda ja muuta värvi. Selline tüüptingimus on vastavalt VÕS § 42 lg 1 ja 3 tühine, kuna see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult. Kaupleja peab töö vastuvõtmise eel veenduma, et esemete omadused ei takista nõuetele vastava tulemuse saavutamist. Kauplejal tuleb teenuse osutamisest loobuda, kui ta ei suuda tagada nõuetekohast tulemust.
Kaupleja tugineb tüüptingimuste punktile 8 - sulejope kvaliteet võib selguda alles esimesel puhastusel. Selline tüüptingimus on vastavalt VÕS § 42 lg 1 ja 3 tühine, kuna see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult. Tegemist on tarbijale ebaselge sõnastusega sättega. Asja kvaliteet ei sõltu kindlasti selle puhastamise vaid selle kasutamise käigus. Antud punkti täpset sisu ei pruugi tavaline mõistlik isik hoomata.
Kaupleja tugineb tüüptingimuste punktile 11- riideesemeid rahalise väärtusega üle 500 euro puhastusse ei võeta. Selline tüüptingimus on vastavalt VÕS § 42 lg 1 ja 3 tühine, kuna see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult. Kauplejal tuleb teenuse osutamisest loobuda, kui ta ei suuda tagada nõuetekohast tulemust. Arvestades, et kaupleja võttis sulejope vastu, oli ta nõus seda puhastama ja kandma sellega seotud vastutust. Antud lepingupunkt ei piira kahju hüvitamise kohustust 500 eurole.
Kaupleja viide sellele, et puhastamise käigus järgiti nõudeid, ei ole asjakohane. Esiteks ei ole see tõendatud. Teiseks ei ole nõuete järgimine vastutust vähendav asjaolu vaid see on pigem tegutsemise eeldus.
Kaupleja viide, et metallist lukk reageeris perklooretüleeniga, mistõttu tekkisid tumedad plekid, viitab kaupleja hooletusele. Kui metallist lukk reageerib perklooretüleeniga, siis ei tohiks eset selle ainega puhastada ning kaupleja on järelikult teenuse osutamisel olnud hooletu ja see põhjustas tarbija asja kahjustamise.
Kaupleja on lepingut rikkunud (VÕS § 100). Kaupleja rikkumise ja tarbijale tekkinud kahju vahel on põhjuslik seos (VÕS § 127). Tarbijal on õigus nõuda tekkinud kahju hüvitamist (VÕS § 101). Rikkumist vabandavad asjaolud ja vastutust välistavad asjaolud puuduvad. Kaupleja ei ole vaidlustanud nõude summat - seega tuleb avaldus rahuldada ja kauplejalt tarbijale tekkinud kahjusumma välja mõista.

Otsuse nr 19-1/20-14851-014 (otsuse avaldamise kuupäev: 1. märts 2021)

Otsus: Tarbija kasuks
Tulenevalt töövõtulepingu iseloomust, pidi kaupleja lepingu sõlmimisel ette nägema vastutust tema valdusse antud esemete juhusliku hävimise ja kahjustusmise riisiko eest. Kaupleja ei ole esile toonud ega tõendanud, et tarbija jopele tekkisid kahjustatud põhjusel, mis ei ole hõlmatud kaupleja vastutusega. Vastutusest vabanemiseks pidanuks kaupleja tõendama, et ta nägi riski realiseerumise võimalust ette ning selgitas selle saabumise tõenäosust tarbijale; vaatamata selgitustele nõudis tarbija siiski teenuse osutamist (VÕS § 641 lg 3).

Otsuse nr 19-1/20-06708-014 (otsuse avaldamise kuupäev: 23. nov 2020)

Otsus: Tarbija kasuks
VÕS § 640 lg 2 hõlmab töövõtja valdusesse antud eset, mitte üksnes töövõtulepingu alusel tehtud konkreetset tööd. Töövõtja peab tagama tellija asjade säilimise ja vältima nende kahjustumist kuni töö valmimiseni, töö vastuvõtmiseni või vastuvõetuks lugemiseni. Töövõtja on üldise kaitsekohustuse alusel kohustatud tagama tellija asjade säilimise ja vältima nende kahjustumist.
12
Töötajad
58 638 €
Käive 2024Q1

Kontaktandmed

Telefon
+372 5025031
E-post
info@virumaapuhastus.ee
Koduleht
www.virumaapuhastus.ee
Juriidiline aadress
Lääne-Viru maakond, Rakvere linn, Õli tn 3, 44311

Esindusõigus

Nimi
Valdek Haugas
6
01.09.1965 (58)

Juhatuse liige

al. 20.04.2006

Kandevälised isikud

Nimi
Tõnu Valdmaa
4
06.05.1981 (42)

Asutaja

al. 10.04.2006
Valdek Haugas
6
01.09.1965 (58)

Asutaja

al. 10.04.2006

Tegelikud kasusaajad

Nimi
Valdek Haugas
6
01.09.1965 (58)

otsene osalus

al. 18.10.2018
Täpsem otsing EMTAK tegevusalade kataloog Käibemaksukalkulaator Käive 2024Q1 Uued ettevõtted Privacy policy