EILE

Plaza Kaubandus OÜ (11360534)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Plaza Kaubandus OÜ

Registrikood

11360534

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

12.03.2007 (17 aastat tagasi)

KMKR number

EE101128522

Põhikapital

2556.00 EUR

Põhitegevusala

95121 Sideseadmete parandus 47421 Telekommunikatsiooniseadmete jaemüük spetsialiseeritud kauplustes

Plaza Kaubandus OÜ on registreeritud 12.03.2007 (17 aastat 1 kuu tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, Karjavälja tn 4. Plaza Kaubandus OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 11360534, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101128522. Põhikapitali suurus on 2556.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Fedor Kaplunov.

Ettevõtte tegevusalad on Sideseadmete parandus, Telekommunikatsiooniseadmete jaemüük spetsialiseeritud kauplustes.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	24 302	1 012	104 400	1
2023.4	15 904	1 012	154 931	1
2023.3	18 417	1 012	83 562	1
2023.2	19 228	1 012	117 172	1
2023.1	15 270	1 584	177 863	1
2022.4	20 838	1 169	117 879	1
2022.3	11 229	1 169	96 798	1
2022.2	19 284	1 529	145 976	1
2022.1	18 282	1 594	209 554	2
2021.4	31 301	1 552	210 031	2
2021.3	26 176	1 552	251 851	2
2021.2	30 509	1 552	147 702	2
2021.1	17 993	1 552	108 169	2
2020.4	2 761	1 552	63 004	2
2020.3	4 890	1 552	32 597	2
2020.2	4 121	1 552	30 540	2
2020.1	7 274	1 478	71 161	2
2019.4	3 642	2 160	63 349	2
2019.3	6 482	2 906	85 491	3
2019.2	6 013	2 671	41 165	3
2019.1	8 072	2 426	94 610	3
2018.4	13 440	2 834	161 337	4
2018.3	5 468	2 383	53 523	4
2018.2	5 407	2 211	31 105	4
2018.1	8 369	1 772	56 886	4
2017.4	10 910	2 061	92 603	3
2017.3	7 920	2 201	71 209	3
2017.2	6 650	2 201	344 855	3
2017.1	7 885	2 792	340 117	3

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 20-1/23-09746-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 14. dets 2023)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK otsus.pdf

Tarbija soetas e-poest kõrvasisesed kõrvaklapid ning tagastas need kahe päeva pärast, kuna need ei sobinud tema telefoniga. Tarbija kinnitusel oli toode ja selle pakend täiesti korras ning ta soovis kauba tagastada 14-päevase tagastusõiguse raames. Kaupleja oli nõus tagastama 75% toote maksumusest, kuna leidis, et toode vajas puhastamist, lähtestamist ja pakendile paigaldada originaalkleebised. Tarbija ei nõustunud väärtuse vähenemisega. Komisjon rahuldas tarbija avalduse, kuna tarbijale ei antud enne ostus sooritamist teada, et toode ei ole täies funktsionaalsuses kasutatav tema telefoniga, sellest sai tarbija teada alles kõrvaklappide telefoniga ühendamist.

Otsuse nr 18-008377-016 (otsuse avaldamise kuupäev: 29. nov 2018)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus nr 6-1-18-008377.pdf

Märksõnad: mobiiltelefon, Plaza Kaubandus OÜ, e-kauplus www.plazamobiil.ee, asja asendamise või lepingu alusel tasutud hinna tagastamise nõue
Sisu: Tarbija ostis kasutatud mobiiltelefoni iPhone 7, kaupleja hinnangul oli seade väga heas korras, kuid tarbija väitel töötas telefon enamasti korrektselt vaid 5 kuud.
Seega võis tarbija mõistlikult eeldada, et kuigi telefon on kasutatud, ei esine sellel märkimisväärseid puudusi. Nagu selgub kaupleja ja ekspertiisi läbiviija hinnangust mobiiltelefonile, esineb sellel niiskuskahjustus. Niiskuskahjustus ei ole aga kasutatud mobiiltelefonile tavaliselt omaseks kvaliteeditunnuseks. Väga heas seisukorras oleval mobiiltelefonil vastavaid kahjustusi esineda ei tohiks. Eelneva põhjal asub Komisjon seisukohale, et tarbijale müüdud mobiiltelefon ei vasta lepingutingimustele VÕS § 217 lg 2 punkti 6 tähenduses. Telefoni tarbijale üleandmisest kuni puuduste ilmnemiseni oli möödunud vähem kui 6 kuud ning seetõttu tuleb eeldada, et telefonil esinevad puudused olid olemas juba selle tarbijale üleandmise hetkel. Tegemist on eeldusega, mille seadme müüja saab omaltpoolt esitatavate tõenditega ümber lükata. Kaupleja on tuginenud selles osas ekspertiisi seisukohale ning leiab, et kuna telefonil esineb niiskuskahjustus, siis on telefoni tootjagarantii lõppenud ning ka tema müüjana puuduse eest ei vastuta. Komisjon selle seisukohaga nõustuda ei saa. Vastavalt ekspertiisiaktile esineb telefonil vedelikukahjustus, mis ei ole tingitud tootmisdefektist. Sellega on kinnitust leidnud, et telefonil esineb puudus, kuid seeläbi ei ole tõendatud, et vastav puudus tekkis pärast telefoni tarbijale üleandmist. Eelneva põhjal tuleb asuda seisukohale, et mobiiltelefonil esines niiskuskahjustus juba selle tarbijale üleandmise hetkel ning kaupleja vastutab asja lepingutingimustele mittevastavuse eest.
VÕS § 217 lg 2 p 6, § 218 lg 1 lause 2, § 218 lg 2 lause 2, § 222 lg 1, § 223 lg 1; § 189 lg 1.

Otsuse nr 18-002035-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 19. okt 2018)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: Otsus 6-1-18-002035.pdf

Märksõnad: telefoni remont,kahju hüvitamine
Tarbija tellis telefoni ekraani vahetuse,lisaks pakuti tarbijale ka korpuse vahetust,millega tarbija nõustus. Peale telefoni kättesaamist läks mõne aja pärast telefoni ekraan valgeks ja ilmusid ka triibud. Tarbija tagastas telefoni kauplejale,kes teavitas,et tegemist on emaplaadi rikkega ja pakkus tasulist emaplaadi vahetust,millega tarbija nõustus. Remondi venimise tõttu esitas tarbija kauplejale avalduse ja soovis kogu remondisumma tagastamist,sest oli seisukohal,et kaupleja rikkus remondi käigus emaplaadi. Kaupleja sellega nõus ei olnud. Kuna telefoni remontida ei õnnestunud, siis tarbija midagi tasuma emaplaadiga seonduvate tööde eest ei pidanud. Komisjon jättis tarbija nõude rahuldamata,sest tarbija ei ole esitanud tõendeid,et emaplaadi rikke põhjuseks on kaupleja teostatud tööd. Juba esialgsetel fotodel on näha telefoni korpuse tugevad löögijäljed,mis võisid mõjutada ka emaplaadi tööd. Tarbija seisukoht on oletuslik.
VÕS §635 lg 1 ja lg 4,VÕS § 101 lg 1 p3,VÕS § 127 lg 4

Töötajad

104 400 €

Käive 2024Q1