EILE

SHOPPA OÜ (11630810)

Üldinfo

Firma nimi

SHOPPA OÜ

Registrikood

11630810

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Pankrotis

Registreeritud

30.03.2009 (15 aastat tagasi)

Põhikapital

5600.00 EUR

Põhitegevusala

47911 Jaemüük posti või Interneti teel

SHOPPA OÜ on registrisse kantud 30.03.2009 (15 aastat 1 kuu tagasi) aadressil Harju maakond, Saku vald, Tänassilma küla, Põikmäe tn 4. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 11630810. Põhikapitali suurus on 5600.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Karol Koger.

Ettevõtte põhitegevusala on Jaemüük posti või Interneti teel.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	0	0	0	0
2023.4	0	0	3 582	0
2023.3	13 834	6 685	91 127	4
2023.2	18 474	11 861	159 172	5
2023.1	20 967	13 967	166 583	5
2022.4	18 400	9 922	234 178	5
2022.3	12 215	5 631	181 728	5
2022.2	12 079	6 193	208 003	4
2022.1	11 926	7 096	189 553	5
2021.4	15 341	5 617	293 549	5
2021.3	16 213	8 524	219 516	5
2021.2	32 082	7 657	455 788	4
2021.1	24 688	7 274	386 989	4
2020.4	31 130	8 588	464 678	4
2020.3	25 980	8 520	350 439	4
2020.2	12 838	6 571	487 357	5
2020.1	28 564	19 757	343 782	5
2019.4	34 393	15 873	487 806	7
2019.3	40 594	20 543	586 645	7
2019.2	53 527	24 096	648 488	12
2019.1	52 925	20 674	630 838	13
2018.4	57 081	15 201	726 636	13
2018.3	59 779	16 712	701 380	14
2018.2	69 459	19 356	799 727	14
2018.1	66 599	18 248	751 375	13
2017.4	72 654	16 464	830 215	13
2017.3	69 090	13 763	809 837	14
2017.2	63 169	12 880	768 206	11
2017.1	49 899	11 383	615 577	10

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-007578-009 (otsuse avaldamise kuupäev: 4. dets 2019)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus nr 28-1-19-007578.pdf

Märksõnad: müügileping, tarneaeg
Tarbija tellis e-poest kõlari, millele hinnale lisandus transport 5.90 €. Peale eeldatava tarneaja möödumist, saadab Tarbija Kauplejale e-kirja sooviga saada infot, millal tellitud kaup kohale jõuab. Kaupleja vastab, et kuller saab järgmisel päeval kauba võtta ning see tarnitakse hiljemalt esmaspäeval.
Tarbija annab teada, et tarneaeg ei ole talle sobiv, kuna esitas tellimuse lähtudes pakutud tarneajast. Tarbija soovis kõlarit kasutada järgneval nädalavahetusel. Tarbija märgib, et ei oleks tellinud, kui oleks teadnud, et kauba tarneaeg on pikem kui lubatud. Tarbija palus kauplejat pakkuda välja alternatiivne viis transpordiks. Kaupleja selgitab, et kuna kaup oli tarnijale väljastatud enne kui ta otsustas tellimusest loobuda, siis tasaarveldati raha tagastamisel transporditasu 5.90 eurot. Tellimuse tegemisel on Tarbijale kuvatud tarne eeldatav tähtaeg, mis võib kõikuda mõne päeva ulatuses. Komisjon leiab, et Kaupleja rikkus oma lepingulist kohustus selle täitmisega viivitamisega, mistõttu ei olnud tal õigust tasaarveldada tasutud transpordikulu toote tagastamiseks tehtava kuluga ja Tarbija nõue kuulub rahuldamisele.

Otsuse nr 19-001981-014 (otsuse avaldamise kuupäev: 14. juuni 2019)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: Otsus nr 28-1-19-001981.pdf

Märksõnad: e-kaubandus, müügileping, kõrvaklapid, lepingust taganemine
Tarbija soovis e-kauplusest ostetud kõrvaklappide müügilepingust taganeda pärast 14-päevast taganemistähtaega. Kaupleja nõustus kauba tagasi võtma, kuid kättesaamisel selgus, et toode on kahjustatud ning nõustus tagastama 50% ostusummast. Tarbija soovis kogu ostusumma tagastamist. Komisjoni hinnangul oli tarbijal võimalus tootega tutvuda 14 päeva, mille jooksul tarbija taganemissoovi ei avaldanud. Tarbijal puudub seadusest tulenev alus lepingust taganemiseks. Kauplejal on õugus alandada kahjustatud kauba hinda antud juhul 50%.
VÕS § 56 lg 1, § 208 lg 1,

Otsuse nr 18-006919-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 30. okt 2018)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: 6-1-18-006919.pdf

Märksõnad: e-kaubandus, müügileping, kahjustatud kaup, lepingust taganemine.
Sisu: Tarbija tellis veebikauplusest shoppa.ee elektriratta. Kauba kättesaamisel tarbija ei avanud kulleri juuresolekul pakendit ning hilisemal avamisel selgus, et kaup oli vigastatud. Kaupleja hinnangul tekkisid vigastused rattale tarbija valduses oleku ajal. Komisjoni hinnangul oli vaidlusalune ratas kahjustatud enne tarbijale üleandmist ja tarbijal on õigus lepingust taganeda.
VÕS § 208, § 52 lg 1 ja lg 2, § 218 lg 2, §5 6 lg 1`, § 56 lg 2` , § 189 lg 1