EILE

OÜ Baltichouse Production (11669568)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

OÜ Baltichouse Production

Registrikood

11669568

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Endine nimi

OÜ Baltichouse Production

Registreeritud

17.06.2009 (14 aastat tagasi)

KMKR number

EE101615802

Põhikapital

40000.00 EEK

Põhitegevusala

41201 Elamute ja mitteeluhoonete ehitus 47991 Muu jaemüük väljaspool kauplusi, kioskeid ja turge

OÜ Baltichouse Production on registrisse kantud 17.06.2009 (14 aastat 10 kuud tagasi) aadressil Viljandi maakond, Põhja-Sakala vald, Vanaveski küla, Reimani. OÜ Baltichouse Production on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 11669568, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101615802. Põhikapitali suurus on 40000.00 EEK. Ainus juhatuse liige on Gert Kiilaspä.

Ettevõtte tegevusalad on Elamute ja mitteeluhoonete ehitus, Muu jaemüük väljaspool kauplusi, kioskeid ja turge.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	96 845	38 875	549 655	16
2023.4	37 152	39 206	595 928	16
2023.3	68 411	48 277	1 231 197	15
2023.2	67 518	37 873	891 335	17
2023.1	91 257	38 732	575 497	19
2022.4	69 273	45 235	937 082	16
2022.3	125 047	54 304	1 167 514	18
2022.2	112 495	44 855	1 808 002	19
2022.1	87 740	49 705	625 132	20
2021.4	71 399	42 719	1 049 295	21
2021.3	47 739	47 887	1 030 487	17
2021.2	161 101	39 647	1 716 041	19
2021.1	42 243	28 319	440 355	17
2020.4	44 173	30 154	412 645	15
2020.3	92 910	34 654	1 142 448	14
2020.2	73 805	30 121	958 000	15
2020.1	32 382	24 418	318 256	17
2019.4	35 691	28 367	504 182	15
2019.3	46 008	30 998	929 628	16
2019.2	69 661	24 238	1 016 924	15
2019.1	32 631	22 648	405 415	17
2018.4	40 203	23 506	688 801	16
2018.3	53 184	25 278	944 192	16
2018.2	32 336	18 225	596 203	17
2018.1	23 506	16 277	207 020	15
2017.4	20 051	14 747	426 710	14
2017.3	31 503	17 626	841 732	12
2017.2	31 450	9 053	555 000	12
2017.1	30 872	13 961	249 528	8

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 20-1/23-07950-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 16. nov 2023)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK otsus.pdf

avaldus rahuldatud

Otsuse nr 19-1/22-12991-026 (otsuse avaldamise kuupäev: 22. veebr 2023)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-12991-026.pdf

Pooled on sõlminud müügilepingu ja töövõtulepingu.

Tarbija on saanud saunamaja ja väidab, et sellel on neli puudust:

1) Leiliruum on okaspuust (välja arvatud lava). Okaspuu kasutamine saunas on ohtlik kuuma tõrva väljapääsu tõttu.

Komisjoni seisukoht:

Tarbija viidatud regulatsioon ei sätesta keeldu kasutada sauna leiliruumis okaspuud. Viidatud regulatsioon puudutab saunateenuse osutamiseks kasutatavaid saunasid.

Esitatud tõendite põhjal ei olnud kokkulepet, et leiliruumis kasutatakse lehtpuud seinamaterjalina või laematerjalina. Nõue seoses okaspuidu kasutamisega, on alusetu.

2) Garantiitingimused nõuavad immutada sauna kaitsevahendiga. Müüja poolt on immutatud ainult alus raam aga põranda immutamine altpoolt on võimatu.

Komisjoni seisukoht:

Asjaoludest ei selgu ühtegi põhjust, miks tarbija ei saa immutada talle üleantud saunamaja kaitsevahendiga. Kaupleja selgitas, et hoone detailid, mis on hoone all, on kaupleja poolt immutatud.

Esitatud kohaselt ei vasta tõele tarbija väidetud asjaolu, et tarbijal ei ole võimalik sauna immutusvahendiga töödelda.

3) Esinevad defektid - kõveralt posti alla keeratud detail, leiliruumis on läbiv auk.

Komisjoni seisukoht:

Tulenevalt asja materjalidest ei võimaldanud tarbija kauplejal seda puudust kõrvaldada. Arvestades, et tegemist on umbes millimeetrise auguga puidu oksakoha keskel, on selle kõrvaldamise kulu minimaalne ja arvestades, et kaupleja saatis enda töölise puudust kõrvaldama, kuid tarbija keeldus töö tegemise võimaldamisest oli tarbija puuduse kõrvaldamise osas vastuvõtuviivituses. Komisjoni istungil teatas tarbija, et ei nõustu kompromissi sõlmima selle osas, et kaupleja tuleb puuduseid kõrvaldama. Tarbija soovis, et kaupleja saadab eelnevalt selgituse selle kohta, kuidas puudused kõrvaldatakse. Kaupleja selgitas, et antud ava kõrvaldatakse vastava silikoonilaadse aine pressimisega avasse. Tarbija jäi seisukohale, et soovib puuduse kõrvaldamise kohta kirjalikku eelteavet.

Kaupleja selgitus, et seina ja lae vahelise prao likvideerimine on kohane liistu paigaldamisega ja nimetatud liistu paigaldamise kohustust poolte lepingu kohaselt kauplejal ei olnud, on esitatu kohaselt õige. Kaupleja pakkus siiski liistu paigaldamist, tarbija keeldus sellest.

Tarbija selgituste kohaselt on ta keeldunud ja jätkuvalt keeldub oksaaugu ja viltu asetatud detailiga seotud defektide kõrvaldamisest.

4) Puudub kuumatõkke plaat seinal. Selle asemel müüjaga paigaldatud kaitse metallist.

Komisjoni seisukoht:

Kaupleja selgitas, et seinale paigaldatud kuumakindlate plaatide asemel on tarbijale müüdud ja paigaldatud saunakerise küljes kuumakaitseplaadid ja selle tõttu ei ole seinale kaitseplaatide paigaldamine vajalik. Tarbija kinnitas komisjoni istungil, et saab sellest aru ja ei soovi kuumakaitseplaatide paigaldamist seinale, kui see ei ole vajalik.

Seega ei ole vaidlust, et kuumakaitseplaatide paigaldamine hoone seinale ei ole vajalik ja tarbija seda ei nõua.

Tarbija esitatud avaldus on alusetu. Eeltoodud punktide 1, 2 ja 4 osas on esitatud väited ebaõiged. Eelviidatud punktis 3 esinevad puudused esinevad, kaupleja on pakkunud puuduste kõrvaldamist ja tarbija on sellest keeldunud.

Kuna tarbija keeldub puuduste kõrvaldamise lubamisest ei ole tal alust kaupleja vastu puuduste kõrvaldamise nõuet esitada. Saunamaja üks oksaauk ning viltu paigaldatud detail on puudused, mille kaupleja peaks kõrvaldama, kuid arvestades, et tarbija seda teha ei võimalda, on kauplejapoolne rikkumine vabandatav vastavalt VÕS § 103 lg 1.

Otsuse nr 19-1/20-09784-026 (otsuse avaldamise kuupäev: 18. dets 2020)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_20-09784-026.pdf

Tarbija on kõikides avaldustes järjepidevalt selgitanud, et tema arvates pidi katus kampaania reeglite kohaselt olema tasuta. Katusepapp ja bituumensindlid on tarbija arvates samaväärsed materjalid, mis hinna poolest märkimisväärselt ei erine. Tarbija arusaama toetab kaupleja avaldatud reklaam, mille fotodel on aiamajade katusekatteks bituumensindlid. Kaupleja ei ole toonud esile mingeid tegusid, mida kaupleja töötajad 8.juunil 2020 montaažitöödele eelnevalt tegid ja millest tarbija pidi järeldama, et tegemist on lepingu muutmise ettepanekuga, sh ostuhinna muutmisega. Tarbija poolt valminud töö vastuvõtmine ei kinnita iseenesest tarbija tahet muuta varasemalt sõlmitud lepingu tingimusi.