EILE

OÜ Bestair Kaubandus (11727171)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

OÜ Bestair Kaubandus

Registrikood

11727171

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Endine nimi

OÜ Bestair Kaubandus

Registreeritud

30.09.2009 (14 aastat tagasi)

KMKR number

EE101323039

Põhikapital

3657.00 EUR

Põhitegevusala

47191 Jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes

OÜ Bestair Kaubandus on registreeritud 30.09.2009 (14 aastat 7 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Veskiposti tn 2. OÜ Bestair Kaubandus on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 11727171, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101323039. Põhikapitali suurus on 3657.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Marek Kram.

Ettevõtte põhitegevusala on Jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2023.4	40 182	18 685	903 000	3
2023.3	35 239	17 564	889 678	3
2023.2	18 733	17 906	808 950	3
2023.1	40 089	33 244	859 839	3
2022.4	85 739	37 137	2 129 280	4
2022.3	49 869	34 174	2 419 267	5
2022.2	95 675	47 008	1 877 116	5
2022.1	123 751	33 230	1 576 396	5
2021.4	76 716	23 504	2 185 362	5
2021.3	60 886	18 873	1 710 941	4
2021.2	157 246	15 652	1 504 272	4
2021.1	197 467	8 772	2 226 841	4
2020.4	257 656	17 552	2 576 559	4
2020.3	154 511	17 094	1 567 323	4
2020.2	199 772	23 217	1 323 026	4
2020.1	115 837	25 707	1 021 945	5
2019.4	188 916	23 616	2 158 700	5
2019.3	140 301	16 235	1 441 955	5
2019.2	84 079	13 960	830 479	4
2019.1	67 052	12 996	923 650	4
2018.4	127 784	10 343	2 051 575	4
2018.3	97 063	7 870	1 087 454	4
2018.2	48 285	9 898	888 569	4
2018.1	55 319	24 206	719 867	4
2017.4	76 600	25 077	1 129 057	11
2017.3	60 480	22 150	603 711	10
2017.2	19 309	19 836	353 502	9
2017.1	9 618	17 904	389 778	8

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/22-11858-031 (otsuse avaldamise kuupäev: 21. dets 2022)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-11858-031.pdf

Tarbija ostis kauplejalt jahutusseadme eeldades, et seadet saab kasutada jahutus- ja kütmisfunktsiooniks. Pärast seadme paigaldamist selgus, et seade on vaid jahutusseade. Tarbija viis seadme tingimustega vastavusse, tal tekkisid täiendavad kulud, mille hüvitamist tarbija nõudis kauplejalt. Komisjon rahuldas tarbija nõude osaliselt, kuna pooled ei teinud lepingu sõlmimisel vajalikus ulatuses koostööd.

Otsuse nr 19-000471-011 (otsuse avaldamise kuupäev: 26. märts 2019)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus nr 28-1-19-000471.pdf

Märksõnad: Soojuspump, kohustuse täitmine
Tarbija ostis soojuspumba koos paigaldusega, kuid mingil hetkel hakkas vesi kogunema trepile, mis lõhkus maja fassaadi. Tarbija soovis, et kaupleja paigaldaks soojuspumba teise kohta, kuid kaupleja pakkus ainult tasulist teenust. Tarbija sellega ei nõustunud, sest oli ostueelselt saatnud kauplejale majaplaani ning kaupleja oleks pidanud seda arvesse võtma. Hooldustöid teostava ettevõtte hinnangu kohaselt on yegemist vale kaldega. Komisjon asus seisukohale, et kaupleja ei ole tarbijale selgitanud, et praegune asukoht ei sobi ja kauplejal, kui professionaalil oli võimalik kohe algselt paigaldada soojuspump sobivasse kohta. Tarbija nõue kuulub seetõttu rahuldamisele.
VÕS § 635 lg 4, VÕS § 642 lg 2, VÕS § 645 lg 3

Otsuse nr 19-1/24-00972-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 18. apr 2024)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK otsus.pdf

Kaupleja tugineb asjaolule, et käesolevas asjas ei saa kohaldada VÕS § 218 lg 3 (1), kuivõrd antud säte jõustus 01.01.2022, seade osteti jaanuaris 2020.

Komisjon selgitab, et võlaõigusseaduse muutmise eelnõu seletuskirja kohaselt on peetud vajalikuks täpsustada müüjate vastutust tarbijalemüügi lepingute osas VÕS §-s 218, arvestades VÕS §-s 227 sätestatut. VÕS § 218 lg-s 2 sätestatud tähtaeg on õiguslõpetava tähtaja tähendusega. VÕS §-s 227 on sätestatud aegumistähtaja arvestus müügilepingute puhul, mis oli pikem kui VÕS § 218 lg-s 2 ning aegumistähtaja algust arvestati asja parandamisel või asendamisel nende toimingute tegemisest. Antud põhimõtte kohaldamist peeti vajalikuks kohaldada ka VÕS §-s 218 ning täiendati antud paragrahvi lõikega 3 (1), mille kohaselt kui müüja asendab asja, algab käesoleva paragrahvi lõike s 2 nimetatud tähtaeg asendatud asja ostja üleandmisest. Kui müüja parandab asja algab käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaeg kõrvaldatud puuduse suhtes parandamisest arvates uuesti.

Käesolevas asjas saaks kohaldada VÕS § 227, kuid tingimusel, kui on tõendatud Tarbija poolt lepingutingimuste järgimine ning seadme mittevastavus lepingutingimustele. Kuivõrd Tarbija ei ole järginud lepingust tulenevat kohustust seadme hooldustööde teostamise osas ning ei ole esitanud ka tõendit lepingutingimustele mittevastavuse kohta, siis ei ole võimalik nõuet rahuldada ka VÕS § 227 alusel..

Töötajad

903 000 €

Käive 2023Q4