EILE

Rallipere OÜ (12230053)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Rallipere OÜ

Registrikood

12230053

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

03.02.2012 (12 aastat tagasi)

KMKR number

EE101543673

Põhikapital

3800.00 EUR

Põhitegevusala

33121 Masinate ja seadmete remont

Rallipere OÜ on registrisse kantud 03.02.2012 (12 aastat 5 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Anija vald, Raudoja küla, Keldrimäe. Rallipere OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 12230053, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101543673. Põhikapitali suurus on 3800.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Triinu Allipere.

Ettevõtte põhitegevusala on Masinate ja seadmete remont.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	3 017	2 601	23 091	4
2023.4	5 196	4 131	37 569	5
2023.3	5 584	4 574	38 412	5
2023.2	1 345	1 349	52 526	5
2023.1	2 478	2 471	24 277	5
2022.4	3 663	3 572	36 799	5
2022.3	3 250	2 908	36 882	5
2022.2	3 848	2 171	45 266	4
2022.1	3 075	2 752	21 929	5
2021.4	3 117	2 278	43 417	5
2021.3	3 030	2 744	26 273	4
2021.2	4 153	2 523	40 358	4
2021.1	2 951	2 188	24 952	4
2020.4	4 204	2 744	35 378	5
2020.3	4 076	3 140	23 727	5
2020.2	2 913	2 215	26 485	5
2020.1	4 270	3 650	20 946	5
2019.4	6 000	4 249	49 477	7
2019.3	9 323	3 838	57 753	6
2019.2	5 316	3 194	46 107	5
2019.1	3 631	2 753	34 007	5
2018.4	3 403	2 771	40 752	5
2018.3	4 737	2 807	43 730	5
2018.2	4 884	2 807	46 878	5
2018.1	3 889	2 550	36 833	5
2017.4	6 164	3 168	62 175	5
2017.3	6 335	2 541	50 892	6
2017.2	5 391	3 566	35 512	4
2017.1	657	2 736	46 848	2

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-004419-020 (otsuse avaldamise kuupäev: 17. okt 2019)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: Otsus nr 28-1-19-004419.pdf

Märksõnad: kasutatud auto, kahju hüvitamine
Tarbija lasi enda autole teostada erinevaid töid, mille hulka kuulusid ka esitelje rattalaagrite ja rummude ning esipidurite piduriketaste vahetus. Tarbija pöördumise põhjuseks oli pidurdamisel tekkiv vibratsioon. Tarbija avalduse aluseks oli väide, et kaupleja poolt esisilla ühele rattale paigaldatud rumm oli kõver või siis rikutud paigalduse käigus. Sellest tulenevalt nõudis tarbija remondikulude hüvitamist. Kaupleja hinnangul olid arved põhjendatud ja tarbija pretensioon esitatud alusetult ning hilinenult. Probleemi põhjuseks võib-olla asjaolu,et tarbija on sõitnud näiteks vastu äärekivi. Vibratsioon ei tekkinud peale kaupleja poolt teostatud töid, vaid oli olemas kaupleja poole pöördumisel. Komisjon otsustas jätta tarbija nõude rahuldamata. Pidurdamisel tekkiva vibratsiooni algne põhjus ei olnud kaupleja poolt paigaldatud rummu kõverus, vaid see esines varem. Tarbija ei ole esitanud piisavalt tõendeid selle kohta, et puudus on põhjustatud kaupleja tegevuse tagajärjel. Tarbija poolt esitatud remondiettevõtete hinnangud on oletuslikud. Komisjon oli ka seisukohal, et tarbija kahtlemine ülejäänud kaupleja poolt teostatud tööde vajalikkuses, ei saa olla aluseks töötvõtjalt tasu tagasi nõudmiseks.
VÕS § 635 lg 4, VÕS § 641 lg p 5,

Töötajad

23 091 €

Käive 2024Q1