EILE

EcoPood OÜ (12594140)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi
EcoPood OÜ
Registrikood
12594140
Õiguslik vorm
Osaühing
Staatus
Registrisse kantud
Registreeritud
07.01.2014 (10 aastat tagasi)
KMKR number
EE101689980
Põhikapital
2500.00 EUR
Põhitegevusala
43321 Mistahes materjalist akende, uste ja treppide paigaldus
EcoPood OÜ on registrisse kantud 07.01.2014 (10 aastat 3 kuud tagasi) aadressil Ida-Viru maakond, Narva linn, Kangelaste prospekt 2. EcoPood OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 12594140, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101689980. Põhikapitali suurus on 2500.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Timur Aleksejev.

Ettevõtte põhitegevusala on Mistahes materjalist akende, uste ja treppide paigaldus.

Maksud

Kvartal Riiklikud maksud Tööjõu maksud Maksustatud käive Töötajate arv
2024.1
28 936
12 352
382 476
0
2023.4
66 297
19 385
686 851
27
2023.3
57 334
19 447
614 464
27
2023.2
77 223
19 219
761 968
28
2023.1
31 467
20 141
320 729
27
2022.4
57 234
22 576
576 727
27
2022.3
59 814
27 863
531 763
29
2022.2
54 446
25 229
815 975
34
2022.1
18 973
13 929
385 223
32
2021.4
58 707
19 885
632 214
30
2021.3
70 306
21 396
568 152
29
2021.2
55 563
20 339
799 986
29
2021.1
28 061
19 355
202 729
29
2020.4
48 168
19 839
449 974
28
2020.3
61 442
20 961
487 941
29
2020.2
74 879
20 289
604 675
26
2020.1
38 059
17 194
263 713
27
2019.4
41 228
14 765
325 026
28
2019.3
41 688
11 858
347 529
21
2019.2
33 384
12 856
422 596
22
2019.1
24 129
12 250
180 067
24
2018.4
31 551
12 829
264 881
26
2018.3
35 539
12 885
263 175
23
2018.2
37 889
12 875
419 504
27
2018.1
27 213
14 461
212 705
28
2017.4
35 173
16 739
265 659
23
2017.3
27 791
13 756
240 747
27
2017.2
21 115
12 788
239 124
23
2017.1
19 113
11 512
111 613
21
()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/23-00511-016 (otsuse avaldamise kuupäev: 22. mai 2023)

Otsus: Tarbija kasuks
Kui müüja soovib vabaneda tema antud müügigaratiist tulenevate kohustuste täitmises, peab ta müüdud asja puudused on tekkinud väliste mõjurite tõttu (ostja ebaõige tegutsemine, loodusnähtuste mõju jne).

Otsuse nr 19-1/22-13257-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 2. veebr 2023)

Otsus: Tarbija kasuks
Kaupleja paigaldas tarbija elukohta 15.12.2021 välisukse. Uks ei vastanud tarbija ootustele, kuna kohe peale paigaldamist, detsembris selgus, et läbi tihendi puhub tuul, uks külmub läbi, ning lisaks avaneb valele poolele. Tarbija palus kauplejalt olukorra parandamist. Kaupleja proovis ust parandada, kuid peale parandamist ja ümberpaigaldamist tuul ikka puhus sisse ja uks külmus läbi. Tarbija leiab, et kuna uks on klaasiga ja klaas ei ole löögikindel, siis saab klaasi purustades ukse lihtsalt avada, kuna seestpoolt saab ust avada liblikaga. Tarbija soovib lepingust taganeda. Tõenditena esitas tarbija liisinglepingu, ukse toimivusdeklaratsioon, hinnapakkumise, kirjavahetuse kauplejaga ning panga väljavõtte. Tarbija pole tõendanud, et uksel esineksid sellised puudused, mis võimaldaksid tarbijal müügilepingust taganeda. Samas komisjon märgib, et välisuks peaks olema tihendatud selliselt, et tuul ukse vahelt sisse ei puhuks ning ei tekiks seestpoolt ukse jäätumist. Komisjon leiab, et sellist puudust on võimalik kõrvaldada tihendite vahetuse või täiendavate tihendite paigaldamisega. Eeltoodust tulenevalt kohustab komisjon kauplejat tihendama tarbija välisust selliselt, et uks vastaks müügilepingu tingimustele.

Otsuse nr 19-1/22-09228-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 23. dets 2022)

Otsus: Tarbija kasuks
Tarbija ostis kauplejalt kokku kahe tellimusega viis ust, millest esimene tellimus oli 16.07.2020.a (Tellimus N34953) hinnaga 743 eurot ja teine tellimus 13.10.2021.a (Tellimus N45539) hinnaga 354 eurot. Esimese tellimuse uksed olid puudustega ja teise tellimuse uks valet värvi. Tarbijal on õigus ühe tellimuse osas nõuda asja parandamist ning teise osas lepingust taganeda.

Otsuse nr 19-1/22-05083-011 (otsuse avaldamise kuupäev: 10. okt 2022)

Otsus: Tarbija kahjuks
Tarbija ostis 06.10.2021 kauplejalt garaaživärava koos paigaldusega, hinnaga 1072 eurot. Tarbija tasus ettemaksuna 600 eurot. Tarbija leidis, et garaažiuks paigaldati selliselt, et takistab osaliselt garaaži viiva plastukse liikumist. Tarbija soovis lepingust taganeda. Kaupleja pakkus tarbijale mitmeid lahendusi, millega tarbija ei nõustunud. Komisjon märkis, et tarbija kinnitas 08.10.2021 allkirja, et on garaažiukse mõõtmistulemustega nõus. Tellides garaažiukse pidi tarbija pidi aru saama, garaažiuks võib luua plastuksele mõninga takistuse. Komisjon selgitab täiendavalt, et lepingulises suhtes peavad pooled lähtuma nii hea usu (VÕS § 6) kui mõistlikkuse põhimõttest (VÕS § 7). Kaupleja pakkus tarbijale mitmeid võimalusi tekkinud probleemi lahendamiseks. Tarbija lükkas pakutud lahendused tagasi. Komisjoni hinnangul pole ülaltoodust tulenevalt kaupleja müügilepingu tingimusi rikkunud, mistõttu jättis komisjon avalduse täies ulatuses rahuldamata.

Otsuse nr 19-1/22-06134-025 (otsuse avaldamise kuupäev: 1. sept 2022)

Otsus: Tarbija kasuks
Tarbija tellis 29.10.2021 kauplejalt viis siseust Scandi F Z1 Glass koos paigaldusega, hinnaga 2602,00 eurot. Pärast paigaldamist selgus, et üks uks avaneb kokkulepitust teises suunas ja elutoa uks on defektne. 18.02.2022 esitas kirjaliku pretensiooni. 02.05.2022 pretensioonis palus tarbija demonteerida uksed ja tagastada raha. Kaupleja leidis, et vead on võimalik garantiikorras kõrvaldada. Komisjoni hinnangul andis tarbija kauplejale piisavalt aega lepingutingimustele mittevastavuste likvideerimiseks, mistõttu on lepingust taganemine põhjendatud. Tarbija esitas kauplejale lepingust taganemise avalduse 02.05.2022. Seega on komisjoni hinnangul nii materiaalsed kui formaalsed eeldused lepingust taganemiseks täidetud. Komisjon mõistab kauplejalt VÕS § 189 lg 1 alusel välja tarbija poolt uste valmistamiseks ja paigaldamiseks tasutud 2602 eurot. Komisjon kohustab kauplejat taastama tarbija korteris töövõtulepingu sõlmimisele eelnev olukord. Kui kaupleja nõuab paigaldatud uksi tagasi, siis peab tarbija selle pärast välja mõistetud summa laekumist kauplejale tagastama eeldusel, et kaupleja demonteerib uksed omal kulul ja taastab korteris töövõtulepingu sõlmimisele eelnenud olukorra.

Otsuse nr 19-1/20-17016-026 (otsuse avaldamise kuupäev: 16. juuni 2021)

Otsus: Tarbija kahjuks
Tarbija ostis kauplejalt garaaživäravad ja uksed koos paigaldusega, tarbijal tekkisid ühe ukse kasutamisel probleemid. Tarbija nõudis kauplejal ostetud asja lepingtingimustega vastavusse viimist, samuti asja juurde kuuluvate sertifikaatide välja andmist. Komisjon leidis, et tarbija nõue ei olnud põhjendatud ega tõendatud, nõue jäi seetõttu rahuldamata.

Otsuse nr 19-1/21-03176-013 (otsuse avaldamise kuupäev: 9. juuni 2021)

Otsus: Tarbija kasuks
Tarbija tellis kauplejalt oma korterisse kahe ukse paigaldamise, tarbijat töö tulemus ei rahuldanud, tarbija ei näinud ette, et ukseraamide ümbruse viimistlustööd jäävad tegemata, tarbija soovis lepingust taganeda. Komisjon leidis, et kaupleja rikkus lepingueelse teavitamise kohustust ja rahuldas tarbija nõude.

Otsuse nr 19-1/20-01862-027 (otsuse avaldamise kuupäev: 1. märts 2021)

Otsus: Tarbija kasuks
Tarbija tellis Kauplejalt akende tootmise, paigalduse ja viimistluse ja esitas peale paigaldust pretensiooni kvaliteedi kohta. Kuna Kaupleja ei nõustunud parandama, tellis Tarbija ekspertiisi puuduste kohta ning täiendava ekspertiisi puuduste kõrvaldamise maksumuse kohta. Komisjon otsustas, et Kaupleja peab Tarbijale hüvitama mõlema ekspertiisi maksumuse ja viima 60 päeva jooksul töö vastavusse lepingutingimustega.

Otsuse nr 19-005188-014 (otsuse avaldamise kuupäev: 14. okt 2019)

Otsus: Tarbija kahjuks
Märksõnad: müügileping, aknad ja nende paigaldamine
Pooled vaidlevad selle üle, mis asjaolu põhjustas siseklaasi mõranemise. Vaidluse korral peab kumbki pool oma väiteid tõendama. VÕS § 218 lg 2 kohaselt jaotub tõendamiskoormis järgnevalt: asja ostjale üleandmisest 6. kuu jooksul ilmnenud defektide osas lasub tõendamiskoormus müüjal. Pärast 6. kuu möödumist asjal ilmnenud defektide osas lasub tõendamiskoormus ostjal. Ostja ehk Tarbija ei ole esitanud ühtki tõendit ega asjatundja arvamust akna purunemise põhjuste kohta, vaid esitas üksnes oma arvamuse. Komisjon ei saa seisukohale asuda üksnes tarbija väidetele tuginedes, kui ostust on möödunud 6 kuud ja Kaupleja vaidleb tarbijale vastu.

Otsuse nr 18-002494-014 (otsuse avaldamise kuupäev: 7. juuni 2018)

Otsus: Tarbija kahjuks
Märksõnad: ostuhinna osaline tagastamine, uks
Tarbija ei olnud rahul uste materjaliga, sest eeldas midagi muud ning sellest tulenevalt soovis ühe ustest tagastada. Kaupleja selgitusi ei andnud. Komisjon asus seisukohale, et ei ole eluliselt usutav, et tellimise käigus tarbija vajalikku infot kaalutetud otsuse tegemiseks ei saanud. Ei ole ka alust arvata, et ´ukse kvaliteet ei vasta lepingutingimustele või ei ole seda liiki asjadele omase kvaliteediga.
VÕS § 226 lg 1, VÕS § 217 lg 1 ja lg 2 p 1, p 6, VÕS § 116 lg 1
0
Töötajad
382 476 €
Käive 2024Q1

Kontaktandmed

E-post
timur.aleksejev@gmail.com
Koduleht
www.ecopood.eu
Juriidiline aadress
Ida-Viru maakond, Narva linn, Kangelaste prospekt 2, 20605 9

Esindusõigus

Nimi
Timur Aleksejev
6
02.04.1988 (36)

Juhatuse liige

al. 07.01.2014

Kandevälised isikud

Nimi
Timur Aleksejev
6
02.04.1988 (36)

Asutaja

al. 07.01.2014

Tegelikud kasusaajad

Nimi
Timur Aleksejev
6
02.04.1988 (36)

otsene osalus

al. 17.10.2018
Täpsem otsing EMTAK tegevusalade kataloog Käibemaksukalkulaator Käive 2024Q1 Uued ettevõtted Privacy policy