EILE

Skyworld Holding OÜ (12604921)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Skyworld Holding OÜ

Registrikood

12604921

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

28.01.2014 (10 aastat tagasi)

KMKR number

EE101699174

Põhikapital

2500.00 EUR

Põhitegevusala

7739 Mujal liigitamata masinate, seadmete jm materiaalse vara rentimine ja kasutusrent

Skyworld Holding OÜ on asutatud 28.01.2014 (10 aastat 3 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Põhja-Tallinna linnaosa, Kopli tn 69c. Skyworld Holding OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 12604921, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101699174. Põhikapitali suurus on 2500.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Risto Meigas.

Ettevõtte põhitegevusala on Mujal liigitamata masinate, seadmete jm materiaalse vara rentimine ja kasutusrent.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	471	0	956	0
2023.4	620	0	0	0
2023.3	250	0	17 057	0
2023.2	1 638	0	0	0
2023.1	358	0	990	0
2022.4	0	0	2 145	0
2022.3	0	0	2 307	0
2022.2	0	0	2 341	0
2022.1	590	0	844	0
2021.4	0	0	8 913	0
2021.3	0	0	2 402	0
2021.2	10	0	1 916	0
2021.1	798	0	0	0
2020.4	0	0	10 280	0
2020.3	0	0	0	0
2020.2	0	334	0	1
2020.1	0	0	0	0
2019.4	1 128	0	10 653	0
2019.3	498	0	2 639	0
2019.2	3 899	0	39 280	0
2019.1	2 201	0	5 880	0
2018.4	2 000	0	77 500	0
2018.3	3 590	0	30 920	0
2018.2	3 109	0	22 103	0
2018.1	1 005	0	35 000	0
2017.4	1 412	0	19 558	0
2017.3	1 702	0	63 780	0
2017.2	904	0	10 000	0
2017.1	3 110	0	18 113	0

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/22-10256-009 (otsuse avaldamise kuupäev: 11. okt 2022)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-10256-009.pdf

Tarbija tellis teenuse dinner in the sky. Kaupleja lükkas korduvalt seda edasi. Tarbijal õigus taganeda.

Otsuse nr 19-1/21-11993-014 (otsuse avaldamise kuupäev: 30. nov 2021)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_21-11993-014.pdf

Tarbija tellis "dinner in the sky" teenuse, mida talle ei osutatud covid piirangute tõttu. Kaupleja ei vasta kirjadele. Tarbijal õigus lepingust taganeda.

Otsuse nr 19-1/21-07948-013 (otsuse avaldamise kuupäev: 30. sept 2021)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_21-07948-013.pdf

Tarbija tellis teenuse dinner in the sky. Kaupleja lükkas korduvalt seda edasi. Tarbijal õigus taganeda.

Otsuse nr 19-1/21-03530-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 19. juuli 2021)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_21-03530-015.pdf

Tarbija ostis kinkekaardi dinner in the sky. Kaupleja on viidanud viirusele ja teatanud, et 2020 kaupleja teenust ei paku ning pikendab tarbija õigust teenust saada järgmise aastani. Kaupleja taganes ning soovib raha tagasi.

Otsuse nr 19-1/20-10352-006 (otsuse avaldamise kuupäev: 29. okt 2020)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_20-10352-006.pdf

Pooltel on leping teenuse (toitlustamine kraanaga tõstetult) kasutamiseks. Kaupleja müüs kinkekaardi, mis sisaldab kaardi esitaja õigust saada õhtusöök kaupleja poolt pakutaval viisil.
Kaupleja poolt avaldatavas müügiteabes on viidatud, et tõsted toimuvad teatud kellaaegadel. See viitab võimalusele saada teenust igapäevaselt. Kaupleja ei ole avaldanud, et teenuse saamine võiks viibida nädalaid, kuid või aasta.
Tarbijal on sõlmitud lepingu kohaselt õigus lepingu alusel kokkulepitud teenus saada tarbija valitud ajal. Kaupleja on viidanud viirusele ja teatanud, et 2020 kaupleja teenust ei paku ning pikendab tarbija õigust teenust saada järgmise aastani. Kauplejal ei ole õigust lepingut ühepoolselt muuta, teatades, et ei paku teenust 2020 ja pakub seda järgmisel hooajal.
Tarbija nõue on muutunud sissenõutavaks, kaupleja keeldus alusetult enda kohustust täitmast.
Lepingulise kohustuse täitmisest keeldumine on oluline lepingurikkumine võlaõigusseaduse § 116 lg 2 p 1 alusel, mis sätestab, et oluline lepingurikkumisega on tegemist, kui kohustuse rikkumise tõttu jääb kahjustatud lepingupool olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lepingust lootis.
Tarbija taganes lepingust, olulise lepingurikkumise puhul on lepingupoolel õigus lepingust taganeda võlaõigusseaduse § 101 lg 1 p 4 alusel ja üleantu tagasi saada võlaõigusseaduse § 189 alusel. Lepingust taganemine on kehtiv.
Kaupleja rikkumine ei ole vabandatav. Kaupleja on viidanud viirusele, kuid tulenevalt võlaõigusseaduse § 103 lg 3 on rikkumine vabandatav vaid perioodil, millal lepingu täitmist takistav asjaolu esineb. Viirusest tingitud takistused kestsid vaid teatud perioodi ja see ei ole alus kaupleja täitmiskohustusest vabanemiseks kuni järgmise hooajani, mis on ilmselt aasta 2021. Kaupleja ei saa enda täitmiskohustust ühepoolselt edasi lükata aasta võrra.

Otsuse nr 19-1/20-09683-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 6. aug 2020)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_20-09683-012.pdf

Tarbija ei saanud kinkekaarti realiseerida, kuna broneering ebaõnnestus, tarbija järelpärimisele kaupleja ei vastanud.Kaupleja rikkumine on oluline VÕS § 116 lg 2 p 1 tähenduses, tarbija taganes lepingust kehtivalt ja tal on õigus kinkekaardi eest tasutud 58 eurot tagasi saada.

Töötajad

956 €

Käive 2024Q1