EILE

OÜ Leiukoht (12634477)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

OÜ Leiukoht

Registrikood

12634477

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

25.03.2014 (10 aastat tagasi)

KMKR number

EE101718327

Põhikapital

2500.00 EUR

Põhitegevusala

77211 Vabaaja- ja sporditarvete väljaüürimine ja kasutusrent 55204 Külaliskorter 68201 Enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitus

OÜ Leiukoht on registrisse kantud 25.03.2014 (10 aastat 1 kuu tagasi) aadressil Lääne-Viru maakond, Tapa vald, Saksi küla, Kõrgemetsa. OÜ Leiukoht on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 12634477, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101718327. Põhikapitali suurus on 2500.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Tiia Leis.

Ettevõtte põhitegevusalad on Vabaaja- ja sporditarvete väljaüürimine ja kasutusrent, Külaliskorter, Enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitus.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive
2024.1	0	0	3 711
2023.4	0	0	4 889
2023.3	0	0	5 252
2023.2	250	75	3 704
2023.1	2 047	452	693
2022.4	2 000	0	2 362
2022.3	2 001	166	4 579
2022.2	1 105	301	1 545
2022.1	541	151	1 598
2021.4	1 001	301	2 098
2021.3	49	0	5 497
2021.2	0	0	2 857
2021.1	78	0	1 582
2020.4	145	0	2 767
2020.3	511	151	3 060
2020.2	0	0	1 204
2020.1	46	0	2 032
2019.4	5 001	0	1 567
2019.3	42	0	3 770
2019.2	41	0	1 862
2019.1	168	0	2 414
2018.4	0	0	2 100
2018.3	90	0	3 075
2018.2	41	0	132
2018.1	812	106	172
2017.4	509	317	483
2017.3	2 509	317	813
2017.2	1 759	317	253
2017.1	2 896	317	124

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 18-006173-020 (otsuse avaldamise kuupäev: 14. nov 2018)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: Otsus 6-1-18-006173.pdf

Märksõnad:kasutatud auto, kahju hüvitamine
Tarbija teostas peal ostu autole veel täiendava ülevaatuse, kus tuvastati mitmeid vigu ja asus peale seda ka koheselt vigu kõrvaldama. Tarbija pöördus ka kaupleja poole, et saada rahalist hüvitist, kuid summa suuruses kokkuleppele ei jõutud. Kaupleja arvates ei ole ta vigu tarbija eest varjanud ja tegemist on loomuliku kulumise käigus tekkinud vigadega, sest tarbija läbis lühikese aja jooksul 2000 km. Lisaks on tarbija teinud miitevajalike kulutusi. Komisjon otsustas tarbija nõude rahuldmata jätta. Tarbija alustas juba enne kauplejaga läbirääkimisi auto puuduste kõrvaldamist ja jätkas seda vaidluse ajal. Tarbija ei andnud kauplejale mõitlikku aega puuduste üle otsustamiseks. Isegi, kui kaupleja oleks vastutav, siis on tarbija kaotnud taganemisvõimalsuse, sest ta müüs auto edasi kolmandale isikule
VÕS § 222 lg 5, VÕS § 189, VÕS § 127 lg 2

Töötajad

3 711 €

Käive 2024Q1