EILE

SmartEST Baltics OÜ (12762531)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

SmartEST Baltics OÜ

Registrikood

12762531

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

02.12.2014 (9 aastat tagasi)

Põhikapital

2500.00 EUR

Põhitegevusala

46191 Mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine

SmartEST Baltics OÜ on registrisse kantud 02.12.2014 (9 aastat 5 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Endla tn 45a // Tulika tn 31. SmartEST Baltics OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 12762531. Põhikapitali suurus on 2500.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Urmas Murumets.

Ettevõtte põhitegevusala on Mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2023.3	518	0	0	0
2023.2	92	0	2 382	0
2023.1	85	0	0	1
2022.4	12 015	0	3 602	1
2022.3	0	0	0	2
2022.2	7 632	2 637	0	2
2022.1	7 222	2 673	39 754	2
2021.4	18 014	3 796	99 158	3
2021.3	9 083	1 857	29 407	3
2021.2	7 516	2 034	57 962	2
2021.1	16 159	4 000	103 504	2
2020.4	12 000	6 676	65 885	3
2020.3	13 101	4 598	65 793	3
2020.2	4 668	2 299	61 166	3
2020.1	15 965	3 565	114 068	4
2019.4	26 550	5 264	143 244	3
2019.3	16 422	3 353	84 197	3
2019.2	8 211	4 391	59 648	3
2019.1	10 652	2 789	68 193	3
2018.4	12 666	2 968	77 900	2
2018.3	7 111	2 368	48 309	2
2018.2	5 148	2 368	37 521	2
2018.1	8 500	1 582	62 298	2
2017.4	10 073	2 139	54 224	2
2017.3	13 377	2 139	64 997	2
2017.2	6 455	495	33 399	2
2017.1	0	0	0	0

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 18-007645-014 (otsuse avaldamise kuupäev: 3. dets 2018)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus 6-1-18-007645.pdf

Märksõnad: GPS-seadme remont, kahju hüvitamine
Tarbija sõnul teostas kaupleja ekraanikile tööd ebkvaliteetselt ja kilele jäid mullid alla ning tarbija pöördus tagasi. Kaupleja üritas puudust kõrvaldada, kuid lõhkus selle käigus GPS-i puutetundliku ekraani. Sellest tulenevalt oli tarbija sunnitud ostma uue seadme, sest teda ootas ees reis. Kaupleja oma süüd ei tunnistanud ja kokkuleppele ei jõutud. Komisjon otsustas, et tarbija nõue kuulub rahuldamisele, sest tarbija võis töö iseloomu arvestades eeldada, et töö teostatakse seadet kahjustamata. Eeldatakse, et kahjutused, mis on tekkinud asjale kaupleja valduses olles, on tekitatud töövõtja poolt. Kaupleja ei ole vastupidiseid tõendeid esitanud. Kauplejal tuleb hüvitada asja parandamise kulud, mis on vajalikud asja viimiseks kahjustuseeelsesse seisundisse.
VÕS § 635 lg 4, VÕS § 641 lg 1 ja lg 2 p 1, VÕS § 641 lg 2 p 5, VÕS § 640 lg 2, VÕS § 642 lg 3, VÕS § 127 lg 1, VÕS § 132 lg 3

Otsuse nr (otsuse avaldamise kuupäev: 3. dets 2018)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid:

Otsuse nr 20-1/23-10287-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 15. veebr 2024)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK otsus.pdf

VÕS § 208 lg 1 kohaselt on müüja kohustuseks omandi üleandmine ostjale ning ostja kohustuseks ostuhinna tasumine. Tarbija on oma kohustuse ostuhinna tasumise osas täitnud, mis on tõendatud maksedokumendigs 43,49 euro tasumise kohta. Kaupleja ei ole toodet Tarbijale üle andnud, millega on rikkunud lepingutingimusi.

Tarbija soovib ostuhinda tagasi, s.o taganeb lepingust. Lepingust taganemine on võimalik lepingutingimuste olulise rikkumise korral.

VÕS § 223 lg 1 p 5 kohaselt on ostjal õigus lepingust taganeda kui müüja on teatanud või asjaoludest nähtub selgelt, et ta ei vii asja lepingutingimustega vastavusse mõistliku aja jooksul või tarbijalemüügi korral tarbijale olulist ebamugavust tekitamata.

Käesolevas asjas on Tarbija palunud teatada toote tarneaega, millele Kaupleja ei vastanud ning

lepingut ei täitnud.

Töötajad

0 €

Käive 2023Q3