EILE

OÜ Mehka Eesti (12777774)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

OÜ Mehka Eesti

Registrikood

12777774

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

06.01.2015 (9 aastat tagasi)

KMKR number

EE101770268

Põhikapital

20000.00 EUR

Põhitegevusala

47789 Mujal liigitamata kaupade jaemüük spetsialiseeritud kauplustes 47521 Rauakaupade ja tööriistade jaemüük spetsialiseeritud kauplustes 45401 Mootorrataste, nende osade ja lisaseadmete müük, hooldus ja remont

OÜ Mehka Eesti on asutatud 06.01.2015 (9 aastat 3 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Peterburi tee 38/9. OÜ Mehka Eesti on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 12777774, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101770268. Põhikapitali suurus on 20000.00 EUR. Ettevõtte juhatuse liikmed on Paap Raid, Peep Raid ja Päärn Raid.

Ettevõtte tegevusalad on Mujal liigitamata kaupade jaemüük spetsialiseeritud kauplustes, Rauakaupade ja tööriistade jaemüük spetsialiseeritud kauplustes, Mootorrataste, nende osade ja lisaseadmete müük, hooldus ja remont.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	107 975	212 919	3 599 866	73
2023.4	498 968	214 066	4 352 685	66
2023.3	751 996	305 918	4 688 925	68
2023.2	644 853	262 221	7 276 280	82
2023.1	20 254	218 005	4 052 935	84
2022.4	222 600	213 495	4 967 778	67
2022.3	453 300	253 534	5 672 665	72
2022.2	534 251	208 747	6 892 473	73
2022.1	256 629	150 049	2 602 122	73
2021.4	267 458	137 215	2 999 156	60
2021.3	288 112	167 161	3 532 952	58
2021.2	471 573	134 054	6 058 235	58
2021.1	168 932	106 909	1 870 584	55
2020.4	159 530	108 198	1 855 577	47
2020.3	295 626	127 909	3 273 803	46
2020.2	362 197	102 953	3 626 851	47
2020.1	17 848	81 827	1 167 907	46
2019.4	146 884	87 039	1 648 394	38
2019.3	252 073	102 555	2 119 537	37
2019.2	247 286	78 671	3 017 539	37
2019.1	20 582	40 073	760 429	36
2018.4	31 477	15 221	560 011	11
2018.3	60 390	18 162	763 736	10
2018.2	109 109	15 105	1 344 048	10
2018.1	19 438	14 774	319 180	9
2017.4	27 728	16 522	343 446	9
2017.3	43 001	15 235	710 431	8
2017.2	19 926	10 665	787 997	8
2017.1	7 464	5 817	121 184	6

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/22-10992-022 (otsuse avaldamise kuupäev: 9. nov 2022)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-10992-022.pdf

Tarbija ostis kauplejalt raideri, millel ilmnes mitmel korral sama puudus. Tarbija soovis, et kaupleja asendaks selle uue raideriga, komisjon rahuldas tarbija nõude.

Otsuse nr 20-1/23-10720-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 2. veebr 2024)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK otsus.pdf

Pooled sõlmisid müügilepingu ATV (all-terrain veicle) müügi osas. Tarbija on asja vastu võtnud ja seda kasutanud. Mittevaralise kahju hüvitamise nõuet komisjon ei menetle, selleks puudub komisjonil õigus.

Tarbija etteheited kauplejale põhinevad müügigarantiil. Tarbija leiab, et kui kaupleja ei täida garantiist tulenevaid kohustusi, on tarbijal õigus müügilepingust taganeda.

Esiteks tuleb eristada müügilepingut ning garantiikokkulepet. Müügilepingust taganemise aluseks on näiteks, kui müüja ei anna asja üle kokkulepitud ajal või kui üleantud asi ei vasta lepingutingimustele. Kui müüja ei täida garantiilepingut, saab tarbija puuduste kõrvaldamise tellida kolmandalt isikult ja nõuda kohustust rikkunud isikult kahju hüvitamist. Sealjuures tuleb viimatinimetatud nõude esitamisel tarbijal tõendada, et esines puudus, mille garantii korras kõrvaldamise kohustus vastavalt lepingule oli, ka tuleb arvestada, et hüvitamist saab nõuda üksnes mõistlike ja põhjendatud kulude osas.

Esitatu põhjal ei selgu, et sõidukil on puudusi, mis on alus müügilepingust taganemiseks. Taganemise alus ei ole tarbija osundatud poldi puudumine ega ka asjaolu, kui kütusenäidik ei tööta. Käikude mittelülitumine või sõiduki mittekäivitumine võib olla puudus ja ka lepingust taganemise alus, juhul, kui seda ei saa kõrvaldada ja selle on põhjustanud näiteks tootmisviga. Puuduvad usaldusväärsed tõendid käigukastirikke või mootoririkke kohta.

Tarbija ei ole sõiduki käikude mittelülitumist või sõiduki mittekäivitumist ja seda põhjustavat puudust tõendanud. Esitatud foto ja video põhjal ei ole võimalik teha järeldusi sõiduki tehnilise seisukorra kohta ja otsustada, et sellel on puudus, mis on alus lepingust taganemisele. Kaupleja on pakkunud tarbijale puuduste kõrvaldamist, kuid tarbija ei ole seda vastu võtnud. Seega on võimalik, et tarbija on vastuvõtuviivituses.

Puuduvad tõendid, et tarbijal on alus lepingust taganemiseks, seega on tarbija avaldus lepingust taganemiseks tühine ja tarbijal ei ole tekkinud tasutu tagasisaamise nõuet VÕS § 189 alusel.

Õiguskaitsevahendi, mida kohaldada, valib nõude esitaja. Õiguskaitsevahendite nimistu on VÕS § 101. Nõude aluseks olevad asjaolud peab tõendama nõude esitaja.

Tarbijavaidlustes kohaldatakse tsiviilkohtuvaidlustes rakenduvat põhimõtet, et poolte vaidlus toimub poolte esitatud asjaolude ning tõendite alusel. Kumbki pool peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited (TsMS § 230).

Vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja 2 tuleb kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustuse täitmisel tuleb lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat. Esitatu kohaselt on müügilepingus sätestatud asi tarbijale üle antud ja seega on müügileping täidetud. Asja olulist puudust või lepingutingimustele mittevastavust ei ole tõendatud. Kaupleja on täitnud ja tunnistab enda garantiikohustust.

Kaupleja rikkumist (VÕS § 100), mis saaks olla alus lepingust taganemisele või muude õiguskaitsevahendite (VÕS § 101) kasutamisele, ei ole tõendatud.

Töötajad

3 599 866 €

Käive 2024Q1