EILE

Roheline Muna OÜ (12799095)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Roheline Muna OÜ

Registrikood

12799095

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

12.02.2015 (9 aastat tagasi)

Kustutatud

04.03.2024

KMKR number

EE101772981

Põhikapital

2500.00 EUR

Põhitegevusala

47541 Elektriliste kodumasinate jaemüük spetsialiseeritud kauplustes

Roheline Muna OÜ on asutatud 12.02.2015 (9 aastat 2 kuud tagasi) aadressil Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Variku tn 54. Roheline Muna OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 12799095, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101772981. Põhikapitali suurus on 2500.00 EUR.

Ettevõtte põhitegevusala on Elektriliste kodumasinate jaemüük spetsialiseeritud kauplustes.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2023.4	0	0	0	0
2023.3	0	0	0	0
2023.2	0	0	0	0
2023.1	0	0	0	0
2022.4	0	0	0	0
2022.3	0	0	0	0
2022.2	0	0	0	0
2022.1	0	0	0	0
2021.4	0	0	0	0
2021.3	0	0	0	0
2021.2	0	0	0	0
2021.1	0	0	0	0
2020.4	23	0	146	0
2020.3	23	0	175	0
2020.2	195	0	2 309	0
2020.1	3	0	45	0
2019.4	32	0	800	0
2019.3	219	0	3 070	0
2019.2	0	0	0	0
2019.1	621	657	8	0
2018.4	2 486	2 459	10 516	1
2018.3	2 765	2 526	35 203	3
2018.2	6 199	3 728	91 689	3
2018.1	1 706	1 752	13 342	3
2017.4	4 354	3 456	28 957	2
2017.3	7 511	3 385	113 246	3
2017.2	3 881	2 540	75 807	2
2017.1	2 612	2 343	26 225	2

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-004489-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 15. okt 2019)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: Otsus nr 28-1-19-004489.pdf

Märksõnad: tolmuimeja, jaekaubandus, lepingust taganemine.
Sisu: Tarbija ostis robottolmuimeja, mõne kuu möödudes hakkas see undama. Teisel korral lakkas tolmuimeja töötamast. Kaupleja hinnangul oli põhjuseks hooldamata jätmine. Kolmandal korral pöördus Tarbija Kaupleja poole samal põhjusel, et tolmuimeja ei tööta. Kaupleja tuvastas, et tegemist on sama veaga, mis eelmisel korral ehk masin on hooldamata. Komisjon on seisukohal, et kuigi ei ole alust arvata, et kõlar oleks olnud katki juba müügilepingu sõlmimisel siis parandas Kaupleja kõlari rikke kokkuleppel Tarbijaga ning Tarbijale see sobis, sest Tarbija võttis parandatud tolmuimeja Kauplejalt vastu ja pretensioone remondi kohta ei esitanud. Teisel korral tuli Kaupleja Tarbijale vastu ja leppis tolmuimeja kordategemisega Kaupleja kulul. Kolmandaks korraks oli müügilepingu sõlmimisest möödas rohkem kui kuus
kuud ja on Tarbijal kohustus tõestada, et tolmuimeja ei vastanud
müügilepingu tingimustele juba lepingu sõlmimise ajal. Tarbija ei ole sellekohaseid tõendeid esitanud, kuigi tolmuimeja on Tarbija valduses.Kuigi Kauplejal tõendamiskoormus puudub siis on Kaupleja poolt asja materjalide hulka lisatud fotodega usutavalt tõendatud, et tolmuimeja rike on põhjustatud ebapiisavast hooldamisest ja ei saa kahtlust olla selles, et see põhjus tuleneb Tarbijast, mitte Kauplejast. Komisjon jättis Tarbija nõude rahuldamata.
VÕS §§ 208 lg 4, 218 lg 2, 223 lg 1, 116 lg 1.

Töötajad

0 €

Käive 2023Q4