EILE

Renovum OÜ (14042462)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Renovum OÜ

Registrikood

14042462

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

03.05.2016 (7 aastat tagasi)

Põhikapital

2500.00 EUR

Põhitegevusala

82911 Inkassoteenus ja krediidiinfo

Renovum OÜ on asutatud 03.05.2016 (7 aastat 11 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 50. Renovum OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 14042462. Põhikapitali suurus on 2500.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Peeter Roosalo.

Ettevõtte põhitegevusala on Inkassoteenus ja krediidiinfo.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Töötajate arv
2024.1	1 607	1 716	2
2023.4	1 507	1 611	2
2023.3	1 507	1 611	2
2023.2	1 513	1 611	2
2023.1	22 137	23 709	2
2022.4	41 109	33 522	4
2022.3	27 470	29 452	9
2022.2	26 893	28 793	8
2022.1	23 209	25 009	8
2021.4	28 019	18 949	7
2021.3	14 325	15 498	7
2021.2	13 674	14 791	6
2021.1	31 771	15 425	6
2020.4	13 143	14 219	6
2020.3	12 484	13 498	6
2020.2	14 085	15 229	6
2020.1	16 698	18 083	7
2019.3	13 381	14 492	10
2019.2	12 370	13 397	8
2019.1	9 495	10 310	8
2018.4	9 961	10 788	7
2018.3	10 227	11 052	7
2018.2	10 802	11 661	7
2018.1	11 770	12 656	7
2017.4	8 222	8 846	6
2017.3	7 803	8 371	5
2017.2	7 342	7 868	5
2017.1	7 480	8 041	5

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 18-007980-010 (otsuse avaldamise kuupäev: 27. nov 2018)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: Otsus 6-1-18-007980.pdf

Märksõnad: käsundusleping, õigusabiteenus, tuvastusnõue
Komisjon nõustus tarbijaga selles, et kui Kaupleja oli ise üheks võlausaldajaks ja sõlmitud teenuselepingu eesmärgiks oleva tarbija laenude refinantseerimise osas esines huvidekonflikt. Käsundisaaja ehk kaupleja parimas huvis oli analüüsida eranditult kõiki tekkinud kohustusi ja nende vähendamise võimalusi. Käsundisaaja välistas enese kasuks tekkinud kohustuse käsitamise. Tarbija nõue, mis seisnes õigusabiteenuse eest tasu maksmata jätmises aga ei pruugi olla põhjendatud, kuivõrd teenusetasu mingis osas võib olla põhjendatud. Tarbija on hoopis õigus kaupleja vastu kaupleja tegevusest tulenevalt esitada kahju hüvitamise nõue.
TsÜS § 4, VÕS § 623 lg 3 ja 4

Otsuse nr 18-007980-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 27. nov 2018)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: Otsus 18-007980.pdf

Otsuse nr 18-000801-014 (otsuse avaldamise kuupäev: 12. apr 2018)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: otsus 18-000801 .pdf

Märksõnad: õigusabiteenus, käsundusleping, lepingust taganemine
Poolte vahel on vaidlus selles, et kumma poole tõttu osutus tarbija eesmärgi saavutamine võimatuks. Komisjon leidis, et tarbija soovitud hagiavalduse esitamata jätmise eest on vastutav kaupleja. Kaupleja oli tarbija suhtes toimuva täitemenetluse üheks sissenõudjaks ning seega sai Kaupleja sissenõudjana kohtutäiturilt otse kogu täitemenetlusega seotud teabe. Seetõttu Kaupleja viide sellele, et tarbija ei teavitanud teda olulistest asjaoludest ei ole asjakohane.
VÕS § 620; § 628; § 197; § 186.

Töötajad

0 €

Käive 2024Q1