EILE

EUDRL OÜ (14158727)

Üldinfo

Firma nimi

EUDRL OÜ

Registrikood

14158727

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Pankrotis

Registreeritud

28.11.2016 (7 aastat tagasi)

KMKR number

EE101979331

Põhikapital

2500.00 EUR

Põhitegevusala

47789 Mujal liigitamata kaupade jaemüük spetsialiseeritud kauplustes 47911 Jaemüük posti või Interneti teel

EUDRL OÜ on asutatud 28.11.2016 (7 aastat 5 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Keila linn, Vaikne tn 1a-2. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 14158727, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101979331. Põhikapitali suurus on 2500.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Artur Hrisanfov.

Ettevõtte tegevusalad on Mujal liigitamata kaupade jaemüük spetsialiseeritud kauplustes, Jaemüük posti või Interneti teel.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	0	0	0	0
2023.4	0	0	0	0
2023.3	715	0	0	0
2023.2	0	0	0	0
2023.1	1 391	0	7 784	0
2022.4	3 105	13	3 142	0
2022.3	5 763	476	81 923	3
2022.2	9 032	0	312 374	3
2022.1	26	410	149 995	2
2021.4	5 840	410	126 852	1
2021.3	441	0	33 427	0
2021.2	1 626	0	28 892	0
2021.1	587	0	21 396	0
2020.4	0	0	13 177	0
2020.3	815	0	23 513	2
2020.2	1 312	0	21 754	2
2020.1	397	87	6 032	2
2019.4	1 804	0	13 262	2
2019.3	635	0	6 727	0
2019.2	0	0	4 718	0
2019.1	0	0	2 169	0
2018.4	0	0	2 001	0
2018.3	74	0	2 055	0
2018.2	141	0	2 523	0
2018.1	0	0	202	0
2017.4	3	0	54	0
2017.3	210	0	620	0
2017.2	134	0	0	0

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/23-02766-008 (otsuse avaldamise kuupäev: 17. apr 2023)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_23-02766-008.pdf

Otsuse nr 19-1/23-01913-008 (otsuse avaldamise kuupäev: 6. apr 2023)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_23-01913-008.pdf

Tarbija viis enda drooni 28.12.2021 kaupleja juurde remonti ning tasus remondi eest ettemaksu summas 118 eurot varuosade eest. Kaupleja tarbijale drooni ei tagastanud. Tarbija kõnedele kaupleja ei vasta. Tarbija nõudeks on seadme maksumuse summas 400 eurot tagastamine ning ettemaksu tagastamine summas 118 eurot või drooni tagastamine samas seisukorras nagu see oli kauplejale andes ja 118 euro tagastamine. Komisjoni hinnangul kaupleja rikkus lepingut oluliselt VÕS § 116 lg 2 p 1 tähenduses, mistõttu on tarbijal õigus lepingust taganeda. Lepingust taganemise korral võib kumbki lepingupool VÕS § 189 lg 1 esimese lause järgi nõuda lepingu alusel üleantu tagastamist, mistõttu tarbija võib nõuda kauplejalt drooni tagastamist samas seisukorras nagu see oli kauplejale üle andes, samuti tasutud ettemaks tagastamist. Juhul kui kaupleja ei tagasta drooni, siis peab kaupleja tagastama tarbijale drooni ostusumma ning ettemaksu. Kokku 518 eurot.

Otsuse nr 19-1/23-01292-009 (otsuse avaldamise kuupäev: 16. märts 2023)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_23-01292-009.pdf

Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja EUDRL OÜ peab tarbijale tagastama müügilepingu alusel saadud 622, 00 eurot.

Otsuse nr 19-1/22-10322-011 (otsuse avaldamise kuupäev: 12. sept 2022)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-10322-011.pdf

Tarbija sõlmis kauplejaga tema e-kaupluse kaudu müügilepingu asja ostmiseks ja tegi täies ulatuses ettemaksu. Kaupleja jättis lepingu täitmata, tarbija soovis lepingust taganeda. Kaupleja jättis ettemaksu tagastamata. Komisjon rahuldas tarbija müügilepingust taganemise ja ettemaksu tagasisaamise nõude.

Otsuse nr 19-1/22-08152-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 29. aug 2022)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-08152-012.pdf

Tarbija ei ole rahul toote kvaliteediga, s.o auto ratas ei tööta.
VÕS § 218 lg 2² kohaselt oli Kaupleja kohustuseks tõendada toote vastavust lepingutingimustele. Eeltoodud seaduse nõuet ei ole Kaupleja täitnud.
Kaupleja defekti tuvastamiseks ja kõrvaldamiseks võetud meetmete loetelu, mis kannab kuupäeva 17.05.2002, on täidetud poolikult. Sellel on üksnes remondi vastuvõtmise kuupäev 17.05.2022 ja rikke kirjeldus: üks ratas ei tööta. Akt on allkirjastamata. Mingit põhjust, miks ratas ei tööta, ei ole märgitud ega tuvastatud.
Seega ei ole Kaupleja tõendanud, et toode vastas lepingutingimustele ning rike tekkis Tarbija süü tõttu.

Otsuse nr 19-1/21-01648-013 (otsuse avaldamise kuupäev: 17. mai 2021)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_21-01648-013.pdf

Tarbija tellis sidevahendi abil drooni ja tasus lepingu eest. Kuna tellitud drooni ei olnud, pakkus Kaupleja Tarbijale asendust, mida viimane ei soovinud. Tarbija esitas taganemisavalduse, mida Kaupleja ei olnud valmi rahuldama, kuna tegemist oli väidetavalt eeltellimusega, millest ei ole võimalik taganeda. Kuna tegemist ei ole kaubaga, mis oleks spetsiaalselt Tarbija jaoks kohandatud, siis ei nõustu Komisjon Kaupleja seisukohaga, et Tarbijal puudus õigus sidevahendi abil sõlmitud lepingust taganeda. Kaupleja tarnis 3 kuud hiljem kauba, mille Tarbija tagastas. Komisjon leidis, et Tarbijal oli õigus lepingust taganeda nii vastavalt võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 56 lg-le 1 (tarbija sidevahendi abil sõlmitud lepingust taganeda põhjust avaldamata 14 päeva jooksul), kui ka tulenevalt VÕS § 209 lg-le 6 (kui tarbijalemüügi puhul pole poolte vahel asja üleandmise aega kindlaks määranud, peab kaupleja asja üleandmise kohustuse täitma viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 30 päeva möödumisel lepingu sõlmimisest) koosmõjus VÕS §-iga 100 (kohustuse rikkumiseks loetakse ka oma võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmisega viivitamist).

Otsuse nr 19-1/20-10443-013 (otsuse avaldamise kuupäev: 22. sept 2020)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_20-10443-013.pdf

Mõistliku aja jooksul kauba tarnimata jätmisega rikkus Kaupleja pooltevahelist lepingut. Tarbijal on õigus lepingust taganeda ja tema poolt tasutu tagastamisele.

Töötajad

0 €

Käive 2024Q1