EILE

RSInvestment Group OÜ (14173840)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

RSInvestment Group OÜ

Registrikood

14173840

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

22.12.2016 (7 aastat tagasi)

KMKR number

EE101941628

Põhikapital

2500.00 EUR

Põhitegevusala

77211 Vabaaja- ja sporditarvete väljaüürimine ja kasutusrent

RSInvestment Group OÜ on asutatud 22.12.2016 (7 aastat 4 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Narva mnt 5. RSInvestment Group OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 14173840, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101941628. Põhikapitali suurus on 2500.00 EUR. Ettevõtte juhatuse liikmed on Ričardas Šukys ja Erikas Viršilas.

Ettevõtte põhitegevusala on Vabaaja- ja sporditarvete väljaüürimine ja kasutusrent.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	0	0	194	0
2023.4	0	0	4	0
2023.3	0	0	400	0
2023.2	14	0	1 092	0
2023.1	0	0	60	0
2022.4	641	641	8 626	0
2022.3	128	128	19 839	0
2022.2	1 753	1 839	-22 140	0
2022.1	856	875	126	1
2021.4	1 409	1 469	118 251	1
2021.3	2 439	2 449	84 003	1
2021.2	611	490	60 434	1
2021.1	1 406	1 469	15 883	1
2020.4	2 257	2 669	34 866	1
2020.3	3 023	1 948	226 383	2
2020.2	624	653	53 491	1
2020.1	0	0	371 077	0
2019.4	0	0	108 680	0
2019.3	0	0	97 009	0
2019.2	0	0	133 707	0
2019.1	0	0	258 373	0
2018.4	0	0	118 453	0
2018.3	0	0	35	0
2018.2	0	0	0	0
2018.1	0	0	71 560	0
2017.4	0	0	0	0
2017.3	0	0	35	0
2017.2	0	0	0	0
2017.1	0	0	0	0

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 20-1/23-03333-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 10. aug 2023)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_20-1_23-03333-015.pdf

Tegemist on piiriülese vaidlusega, millest tulenevalt tuleb esmalt võtta seisukoht antud avalduse kohtuvälise menetluse alluvuse ja kohaldatava õiguse osas. Tegemist on pooltega, kelle asukoht/elukoht on Euroopa Liidu erinevates riikides. Tarbija elab Leedu Vabariigis ja Kaupleja asukohaks on Eesti Vabariik.
Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivi 2013/11/EL, 21. mai 2013, tarbijavaidluste kohtuvälise lahendamise kohta, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2006/2004 ja direktiivi 2009/22/EÜ (tarbijavaidluste kohtuvälise lahendamise direktiiv) artikli 11 lg 1 punkt c kohaselt ei tohi tarbijat ilma jätta tema hariliku viibimiskoha liikmesriigi õiguse kohustuslike eeskirjade kohaselt antavast kaitsest.
Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 593/2008, 17.juuni 2008 lepinguliste võlasuhete suhtes kohaldatava õiguse kohta (Rooma I määrus) artikkel 6 käsitleb tarbijalepinguste osas kohaldatavat õigust, mille lõike 1 kohaselt “ilma, et see piiraks artiklite 5 ja 7 kohaldamist, on leping, mille füüsiline isik on sõlminud oma tegevus- või kutsealast välja jääval eesmärgil („tarbija”) teise isikuga, kes tegutseb oma tegevus- või kutsealal („kutseala esindaja”), reguleeritud selle riigi õigusega, kus on tarbija harilik viibimiskoht, tingimusel et kutseala esindaja
a) teostab oma majandus- või kutsetegevust riigis, kus on tarbija harilik viibimiskoht, või
b) kutseala esindaja suunab mis tahes viisil sellised tegevused kõnealusesse riiki või mitmesse riiki, mille hulka kuulub ka kõnealune riik, ning et leping jääb nende tegevuste raamesse”.
Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiiv 2013/11/ ei käsitle piiriülestes asjades tarbija avalduse menetluste alluvuse küsimust.
Leedu tsiviilkoodeksi (civilinis kodeksas) artikli 1.39 kohaselt tarbijalepingute puhul kohaldatakse selle riigi õigust, kus on tarbija alaline elukoht. Käesolevas asjas tegutses Kaupleja Leedus Vabariigis, kus elab Tarbija. Seega tuleb kohaldada leedu õigust.
Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrus (EL) nr 1215/2012, 12. detsember 2012, kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud (Brüssel I määrus) artikli 18 lõike 1 kohaselt tarbija võib algatada menetluse teise lepingupoole vastu selle liikmesriigi kohtutes, kus on nimetatud poole alaline elukoht, või, olenemata teise poole alalisest elukohast, selle paiga kohtutes, kus on tarbija enese alaline elukoht.
Seega eeltoodud määrus kaitseb tarbijat kui lepingu nõrgemat poolt ning tegemist on valikulise kohtualluvusega, kus tarbijal on õigus otsustada, millisesse Euroopa Liidu liikmesriigi kohtusse ta pöördub, kas oma elukohajärgsesse kohtusse või kostja asukohajärgsesse kohtusse.
Sama põhimõte peaks olema ka kohtuvälises menetluses tarbijavaidluste puhul.
Komisjon on seisukohal, et antud asjas oli Tarbijal õigus otsustada, kas pöörduda Leedus olevasse tarbijavaidluste komisjoni või Eesti tarbijavaidluste komisjoni.

Töötajad

194 €

Käive 2024Q1