EILE

Flameko Autohooldus OÜ (14939264)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Flameko Autohooldus OÜ

Registrikood

14939264

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

18.03.2020 (4 aastat tagasi)

KMKR number

EE102242504

Põhikapital

2500.00 EUR

Põhitegevusala

77111 Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) rentimine ja kasutusrent 82991 Muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused 45201 Mootorsõidukite hooldus ja remont

Flameko Autohooldus OÜ on registrisse kantud 18.03.2020 (4 aastat 1 kuu tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Haabersti linnaosa, Õismäe tee 187-28. Flameko Autohooldus OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 14939264, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE102242504. Põhikapitali suurus on 2500.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Raul Kirt.

Ettevõtte põhitegevusalad on Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) rentimine ja kasutusrent, Muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused, Mootorsõidukite hooldus ja remont.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	53 723	35 228	299 974	10
2023.4	64 508	34 873	409 611	11
2023.3	71 466	38 217	442 892	10
2023.2	50 438	27 431	456 463	9
2023.1	7 413	21 562	374 224	8
2022.4	39 952	24 075	405 890	6
2022.3	36 373	20 951	391 870	6
2022.2	38 827	18 162	411 603	8
2022.1	22 610	20 586	325 862	8
2021.4	37 701	20 271	375 136	7
2021.3	38 698	21 771	368 450	8
2021.2	30 278	17 022	350 287	7
2021.1	12 251	10 589	282 610	7
2020.4	15 286	8 429	357 009	5
2020.3	11 456	5 105	358 361	3
2020.2	936	0	8 697	3
2020.1	0	0	0	0

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 20-1/23-08749-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 8. veebr 2024)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK otsus.pdf

Tarbija tellis 05.05.2023 kauplejalt auto Audi A6, reg märgiga 311FKY mootori nukkvõllide vahetuse ja sellega seonduvad remonttööd, hinnaga 7980,83 eurot. Tarbija tasus ettemaksu 1000 eurot ja andis 05.05.2023 auto kauplejale üle. Tööde teostamise ajal tekkis autol mootoririke, mille kõrvaldamist tarbija soovis. Kaupleja leidis, et töövõtulepingu täitmisel ja tekkinud mootori rikke vahel puudus põhjuslik seos.Kaupleja töökojas tehtud mootori remondiprotsessi käigus väntvõlli ega selle liugelaagreid ei osandatud ega nende seisukorda ei kontrollitud. Väidetavalt seda tööd polnud tellitud. Komisjoni hinnangul ei saa seetõttu kaupleja töötajatele töövõtulepingutingimustele mittevastava töö tegemist või vähemalt hooletust otseselt ette heita. Komisjoni hinnangul ainuüksi mootori purunemine riisiko kandmise ajal ei ole piisav põhjus avalduse rahuldamiseks. Kaupleja väitis menetluses, et selline mootori kokkujooksmine nagu juhtus avaldaja sõiduki mootoril on Audi mõningatel aastakäikudel esinev tüüpviga. Kaupleja ei ole oma väiteid tõendanud, mistõttu komisjoni hinnangul on esitatud väide paljasõnaline ning ühtlasi ei anna seetõttu alust ka avalduse rahuldamata jätmiseks. Ekspert Põdersalu ei välistanud võimalust, et kahju siiski tekkis puuduliku õlitusega mootori remondijärgsel käitamisel. Komisjoni hinnangul oleks pooled ülaltoodust tulenevalt pidanud vaidluse lahendama tehes vastastikuseid järeleandmisi, kompromissi sõlmimise teel. Paraku on komisjoni hinnangul kompromissi sõlmimiseks võimalused ammendunud ning Tarbijavaidluste komisjoni menetlus tuleb TKS § 47 lg 3 p 3 alusel lõpetada, kuna edasine menetlus ja õiglase otsuse tegemine ei ole võimalik ilma põhjaliku uurimise ja tunnistajate ärakuulamiseta, mistõttu on seda otstarbekam lahendada maakohtus.

Töötajad

299 974 €

Käive 2024Q1