EILE

aktsiaselts Olerex (10136870)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi
aktsiaselts Olerex
Registrikood
10136870
Õiguslik vorm
Aktsiaselts
Staatus
Registrisse kantud
Endine nimi
aktsiaselts Olerex
Registreeritud
06.11.1996 (27 aastat tagasi)
KMKR number
EE100022881
Põhikapital
1000000.00 EUR
aktsiaselts Olerex on registrisse kantud 06.11.1996 (27 aastat 3 kuud tagasi) aadressil Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Võru tn 176. aktsiaselts Olerex on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on aktsiaselts. Registrikood on 10136870, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100022881. Põhikapitali suurus on 1000000.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Andres Linnas.

Ettevõtte põhitegevusalad on Jaemüük spetsialiseerimata kauplustes, kus on ülekaalus toidukaubad, joogid ja tubakatooted, Mootorikütuse jaemüük, sh tanklate tegevus, Elektrienergia müük.

Maksud

Kvartal Riiklikud maksud Tööjõu maksud Maksustatud käive Töötajate arv
2023.4
26 010 618
1 751 543
171 147 188
837
2023.3
25 686 177
2 075 388
168 933 277
817
2023.2
23 811 077
1 748 679
152 432 963
882
2023.1
25 128 444
1 655 394
165 131 804
831
2022.4
30 507 090
1 588 192
197 608 159
848
2022.3
32 225 724
1 826 558
215 534 462
826
2022.2
26 102 292
1 510 046
165 770 690
864
2022.1
18 748 383
1 546 316
126 243 656
772
2021.4
18 787 387
1 433 281
126 158 136
767
2021.3
17 324 623
1 595 999
117 494 166
778
2021.2
14 162 019
1 228 578
95 107 119
811
2021.1
11 511 608
1 237 969
93 509 974
735
2020.4
10 235 763
1 192 875
86 292 340
711
2020.3
13 575 054
1 391 829
85 674 926
716
2020.2
11 400 210
1 209 809
80 040 017
751
2020.1
7 756 043
1 160 772
82 857 204
675
2019.4
2 039 262
1 136 664
89 526 012
678
2019.3
3 111 654
1 318 594
97 774 996
671
2019.2
2 519 252
1 109 292
89 954 772
764
2019.1
1 620 947
1 138 468
79 631 088
698
2018.4
1 929 402
1 111 796
91 233 563
654
2018.3
2 658 423
1 247 143
100 725 557
665
2018.2
1 602 955
1 021 588
85 797 705
742
2018.1
1 329 382
998 253
74 014 532
670
2017.4
1 542 877
1 025 030
77 466 182
626
2017.3
2 329 274
1 110 700
82 950 115
627
2017.2
3 657 394
923 896
74 250 752
673
2017.1
2 573 296
932 494
70 899 214
586
()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/23-04072-016 (otsuse avaldamise kuupäev: 29. juuni 2023)

Otsus: Tarbija kahjuks
Tarbijavaidlus on vaidlus kaupleja ning tarbija vahel, tõendite esitamise kohustus on analoogselt tsiviilkohtumenetlusega pooltel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega.

Esitatud tõendite põhjal ei ole kaupleja lepingut rikkunud. Esitatu põhjal purunes sõiduki katuseantenn survepesu käigus. Puuduvad tõendid selle kohta, et survepesu ei olnud nõuetekohane. Eluliselt on usutav, et tarbija sõiduki katuseantenn oli autopesulasse sisenedes olukorras, et survepesuri vesi selle katuselt ära uhtus.

Tarbija ei tõendanud, et kaupleja on lepingut rikkunud. Nende tõendite esitamise kohustus lasub tarbijal, kuna tarbija on esitanud väite, et kahju tekitas kaupleja lepingurikkumine. Ainuüksi tarbija sõiduki detaili pesulas eemaldumine ei tõenda, et kaupleja on lepingut rikkunud. Sõiduki osa eemaldub pesu käigus ka juhtumil, kui see ei ole korralikult kinnitanud või on tegemist puudusega detailiga.

Otsuse nr 19-1/21-05060-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 9. aug 2021)

Otsus: Tarbija kasuks
Kaupleja ei vabane vastutusest väljatöötatud ärimudelis kulutuste optimeerimise ja/või mugavuse põhjendusel. Lubades pesulasse sõidukeid ilma välise vaatluseta, tuleb arvestada võimalusega, et pesulast väljumisel tuvastatud kahjustuste põhjustamise eest võib tekkida vastutus. Tõendamiskoormuse vastupidiseks pööramise korral asetuks tarbijale negatiivse asjaolu, so sissesõidul vigastuste puudumise, tõendamise koormus.

Otsuse nr 19-1/21-05653-019 (otsuse avaldamise kuupäev: 4. aug 2021)

Otsus: Tarbija kasuks
Komisjoni arvates ei ole vastutusest vabanemiseks piisav paljasõnaline väide selles, et automaatpesulas kasutatavate seadmete omadused kahju tekkimist ei võimalda. Mistahes tehnoloogilise seadme töös võib esineda häireid; kaupleja kasutatav tehnoloogia ei ole selles osas erandlik. Muu hulgas kinnitab võimalike häirete tekkimise võimalust ka asjaolu, et sõiduki esimese pesukorra järel ei olnud sõiduk piisava veesurve puudumise tõttu puhastunud. Seega esines seadmete töös häireid, mille otseseks tagajärjeks oli teenuse kvaliteedi langus.

Otsuse nr 19-1/20-17401-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 26. veebr 2021)

Otsus: Tarbija kahjuks
Kahju hüvitamise nõude rahuldamine eeldab võlgniku poolset lepingujärgse kohustuse mittekohast täitmist. Asja materjali põhjal ei ole komisjonil võimalik järeldada, et Tarbija sõiduki kahjustamine põhjustati Kaupleja poolt võlasuhtest tuleneva kohustuse rikkumisega. Vaidlusalusesse pesulasse sissesõidul on üksikasjalik juhend, et pesulasse sõita tuleb otse, roolides täpselt keskele jälgides juhtsiine. Turvakaamera salvestiselt on näha, et Tarbija sõiduk ei peatunud reeglite kohaselt, vaid sõitis pesulamehhanismi juhtivasse siini, paiknedes silmnähtavalt viltu ja takistades sellega pesuseadme liikumist.

Otsuse nr 19-1/20-10862-011 (otsuse avaldamise kuupäev: 15. dets 2020)

Otsus: Tarbija kahjuks
Töövõtulepingust tulenev kahju hüvitamise nõue eeldab töövõtja poolset lepingulise kohustuse rikkumist. Antud juhul rikkus tarbija autopesula kasutusreegleid, kuna ei järginud pesulasse sissesõidul kohustuslikku juhist ning jättis sõiduki peeglid pesu ajaks vastu sõidukit keeramata. Tarbija sõiduki kahjustamine on põhjuslikus seoses lepinguliste kohustuste mittekohase täitmisega Tarbija poolt.

Otsuse nr 19-1/20-12195-013 (otsuse avaldamise kuupäev: 14. dets 2020)

Otsus: Tarbija kahjuks
Kahju hüvitamise nõude rahuldamine eeldab võlgniku poolset lepingujärgse kohustuse mittekohast täitmist. Antud juhul ei ole kaupleja oma kohustusi rikkunud. Tarbija rikkus autopesula kasutamisel kehtestatud reegleid ning põhjustas sellega kahju. Tarbija ei täitnud pesulasse sisenemisel nõuet sõita pesula keskele, s.o küljel paiknevatest juhtsiinidest võrdsele kaugusele. Tarbija manööverdas sõidukiga üle pesula vasakpoolse juhtsiini, millega takistas pesuseadme vaba liikumist.

Otsuse nr (otsuse avaldamise kuupäev: 27. juuli 2016)

Otsus: Tarbija kahjuks
837
Töötajad
171 147 188 €
Käive 2023Q4

Kontaktandmed

Telefon
+372 6100100
E-post
info@olerex.ee
Koduleht
https://www.olerex.ee
Juriidiline aadress
Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Võru tn 176, 50112 7

Esindusõigus

Nimi
Nasdaq CSD SE
6025

Aktsiaraamatu pidaja

al. 28.09.2017
Andres Linnas
5
12.11.1967 (56)

Juhatuse liige

al. 25.01.2017

Kandevälised isikud

Nimi
Antti Moppel
8
25.12.1968 (55)

Nõukogu liige

al. 27.10.2020
Meelis Tambets
2
22.08.1965 (58)

Nõukogu liige

al. 27.10.2020
Piret Nagel
3
09.02.1965 (59)

Nõukogu liige

al. 27.10.2020
Grant Thornton Baltic OÜ
39

Audiitorettevõtja

al. 30.06.2021
Andres Linnas
5
12.11.1967 (56)

Aktsionär

al. 16.08.2023
Antti Moppel
8
25.12.1968 (55)

Aktsionär

al. 16.08.2023
Lihtkonto: aktsiaselts AQUA MARINA
0

Aktsionär

al. 16.08.2023

Tegelikud kasusaajad

Nimi
Andres Linnas
5
12.11.1967 (56)

kõrgema juhtorgani liige. s.o juhatuse liige või nõukogu liige

al. 22.07.2019
Antti Moppel
8
25.12.1968 (55)

kõrgema juhtorgani liige. s.o juhatuse liige või nõukogu liige

al. 22.07.2019
Täpsem otsing EMTAK tegevusalade kataloog Käibemaksukalkulaator Käive 2023Q4 Uued ettevõtted Privacy policy